Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А40-224975/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-224975/19-47-1992
г. Москва
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1С-РАРУС" (ИНН 7707079463)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «1С-Рарус» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «ЦЭНКИ» о взыскании задолженность по Договору оказания услуг № Ц/1СР-305/16 от 18.07.2016 в размере 3 543 728 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 29.08.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 29.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 29.08.2019 представил отзыв на иск.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «1С-РАРУС» (Исполнитель) и ФШУП «ЦЕНКИ» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № Ц/1СР-305/16 от 18.07.2016, в соответствии с условиями которого истцом оказываются услуги по внедрению автоматизированной системы централизованного управления автотранспортом.

Истец в точном соответствии с Договором выполнил работы по внедрению автоматизированной системы централизованного управления автотранспортом, что подтверждается Актом № АРС - 0002703 приемки-сдачи работ от 21.12.2018.

Замечаний по выполненным работам ответчиком не предъявлялось.

В нарушение условий п. 4.4. Договора оплата оказанных услуг своевременно произведена не была, общая сумма задолженности составляла 3 543 728 руб.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией об уплате просроченной задолженности. В ответ на досудебную претензию ответчик направил письмо, в котором признал задолженность и обязался погасить её в срок не позднее 30.06.2019, однако в установленный срок обязанность по оплате не исполнил.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты задолженности по договору в размере 557 619,80 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 26.09.2016 № 534 на сумму 354 372,80 руб., от 04.09.2017 № 9337 на сумму 101 129,00 руб., от 04.09.2017 № 9336 на сумму 102 118,00 руб.

Таким образом, общая сумма в настоящее время составляет 2 986 108,20 руб.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется но заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии с положением статей 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом ответчику.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 2 986 108,20 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ИНН <***>) в пользу истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1С-РАРУС" (ИНН <***>) задолженность по Договору оказания услуг № Ц/1СР-305/16 от 18.07.2016 в размере 2 986 108,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 719,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев