Решение от 2 февраля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.02.2026 Дело № А50-12650/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мастель Я.И., при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (614007, <...> 9А-26)

о признании ООО «Уральский ЖБК» (614036, <...>, лит Б2) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ПАО «Строительно-монтажный Трест № 14» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН <***>),

при участии: кредитор – ФИО2, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2025 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (614007, <...> дА-26) о признании ООО «Уральский ЖБК» (614036, <...>, лит Б2) несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием неуплаченной задолженности в общем размере 3612179,43 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2025 (резолютивная часть определения объявлена 10.09.2025) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (614007, <...> 9А-26) признано обоснованным, в отношении ООО «Уральский ЖБК» (614036, <...>, лит Б2) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614000 г. Пермь, а/я 73), член СРО ААУ «СоБР».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на федеральном информационном ресурсе – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 23.09.2025, а также в газете «Коммерсантъ» от 27.09.2025.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 20.01.2026.

Временный управляющий представил ходатайство о признании ООО «Уральский ЖБК» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов должника, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В судебном заседании кредитор поддержал ходатайство о введении конкурсного производства.

Иные участники обособленного спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения временным управляющим получены ответы от государственных органов, на основании представленных документов проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности с анализом сделок и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

По результатам анализа сделаны следующие выводы:

Денежных средств от реализации имеющихся у должника активов, будет не достаточно для погашения кредиторской задолженности.

Предприятие неплатежеспособно, т.к. у него отсутствуют ликвидные активы для удовлетворения в полном объеме текущих обязательств.

Совокупных активов должника не достаточно для покрытия его обязательств.

В связи с отсутствием хозяйственной деятельности и, соответственно, отсутствием выручки, у предприятия отсутствуют источники погашения накопившейся задолженности в приемлемые сроки.

Временным управляющим установлена возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Возобновление и продолжение вида деятельности, осуществляемых предприятием, нецелесообразно, безубыточная деятельность и погашение кредиторской задолженности за счет выручки в разумные сроки невозможно.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем, сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Кредиторы приняли решение утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614000 г. Пермь, а/я 73), члена СРО ААУ «СоБР».

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим ФИО4.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Уральский ЖБК» (614036, <...>, лит Б2) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614000 г. Пермь, а/я 73), члена СРО ААУ «СоБР», с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику путем подачи соответствующего заявления в суд только в электронном виде в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024 с обязательным указанием в просительной части заявления основания возникновения требований кредитора, размера и периода его требований к должнику, очередности удовлетворения каждого требования кредитора.

Взыскать с ООО «Уральский ЖБК» в пользу ФИО2 10000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства (при необходимости).

В случае поступления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона без проведения судебного заседания.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Я.И. Мастель