Дополнительное решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А81-3363/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3363/2024
г. Салехард
20 декабря 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вистэл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 384122 рублей 65 копеек,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Вистэл" о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № 11 от 25.07.2022 в размере 341 500 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 622 руб. 65 коп. за период с 01.12.2022 по 04.03.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2024 (от 14.11.2024 резолютивная часть) по делу № А81-3363/2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Вистэл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) взыскано: задолженность в сумме 310000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 19.10.2024 в сумме 71338 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10626 рублей 77 копеек.

Вместе с тем при принятии решения по делу судом не разрешено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.10.2024 до фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного

заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В связи с изложенным определением суда от 06.12.2024 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 20.12.2024.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом.

Сторонами дополнительные пояснения в материалы дела не представлены.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле документам.

По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе изменить или отменить его. Только в отдельных, прямо указанных в процессуальном законе случаях, недостатки решения могут быть исправлены судом, его вынесшим.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 19.10.2024 в сумме 71338 рублей 40 копеек, а также начиная с 20.10.2024 с последующим начислением неустойки до фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств рассматривается судом по существу.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено. Применение к нему ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, является обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического

исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу п.3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (обзор судебной практики ВС РФ от 25.11.2015 № 3 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2015)»).

В этой связи, суд считает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 310000 рублей, в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью "Вистэл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) производить, начиная с 20.10.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 310000 рублей или её соответствующей части, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

О.Н. Никитина

Судья