Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А72-11478/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11478/2017
г. Ульяновск
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

специализированного потребительского кооператива «Симбирский автомобильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, филиал в г. Ульяновске

о взыскании страхового возмещения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО "СОГАЗ", СПАО "Ресо-Гарантия",

с участием представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО5, доверенность от 28.08.2017, паспорт;

от третьих лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л :

СПК «Симбирский автомобильный дом» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а именно: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 14 500 руб., стоимость услуг независимой экспертизы транспортного средства в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 48,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 17.08.2017 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО6, АО "СОГАЗ", СПАО "Ресо-Гарантия".

25.09.2017 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 03.11.2017 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика стоимости услуг независимой экспертизы транспортного средства в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 48,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПК «Симбирский автомобильный дом» не явился.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, но при этом снял ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, учитывая уточнение СПК «Симбирский автомобильный дом» своих исковых требований.

Поскольку ответчик отказался от своего ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, данное ходатайство судом не рассматривается.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, отзыва не представили.


В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, возникшие между сторонами по делу, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 4 статьи 931 ГК РФ указано, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По делу установлено, что 19.04.2017 около 21 ч. 50 мин. на участке автодороги возле дома №40 по ул. Восточной г. Димитровграда Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Ауди А3, госномер <***> совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, госномер <***> под управлением водителя ФИО3, и автомобилем ВAЗ 217030, госномер <***> под управлением водителя ФИО6 (собственник автомобиля – СПК «Симбирский автомобильный дом»). В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД лицом, виновным в указанном ДТП, признан водитель ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела административным материалом.

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №0901320895 со сроком действия с 03.02.2017 по 02.02.2018).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 данного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

31.05.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к заявлению необходимые документы.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Аналогичные положения содержатся в статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и на основании акта №001514603-004 от 28.06.2017 осуществило страховую выплату СПК «Симбирский автомобильный дом» в размере 75 300 руб. (платежное поручение №516 от 30.06.2017).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту с целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате ДТП, заключив договор с ООО «Партнер». Согласно экспертному заключению №13/07/17-1 от 19.07.2017 ООО «Партнер» стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21703, госномер <***> составила 145 600 руб. без учета износа и 131 400 руб. с учетом износа, утрата товарной стоимости автомобиля – 24 400 руб.

За проведение независимой экспертизы истец оплатил ООО «Партнер» 30 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истец представил указанное заключение независимой экспертизы в ПАО СК «Росгосстрах» для проведения дополнительной страховой выплаты.

Ознакомившись с экспертным заключением ООО «Партнер», ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта №001514603-005 от 28.07.2017 осуществило дополнительную страховую выплату СПК «Симбирский автомобильный дом» в размере 66 200 руб. (платежное поручение №384 от 31.07.2017).

Поскольку истец уточнил свои требования и исключил из них требование о взыскании страхового возмещения в размере 14 500 руб., суд рассматривает иск только в пределах заявленных требований.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» признало заключение независимой экспертизы, проведенной СПК «Симбирский автомобильный дом», обоснованным и на основании данного заключения произвело дополнительную страховую выплату, расходы истца на оплату независимой экспертизы в размере 30 000 руб. признаются судом обоснованными и взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении настоящего дела СПК «Симбирский автомобильный дом» понесло судебные расходы в виде постовых расходов на сумму 48,50 руб. и оплату госпошлины в размере 2 000 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, данные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу специализированного потребительского кооператива «Симбирский автомобильный дом» 30 000 (тридцать тысяч) руб. в возмещение стоимости независимой экспертизы транспортного средства, 48 (сорок восемь) руб. 50 коп. – почтовые расходы, оценки, 2 000 (две тысячи) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» с депозита Арбитражного суда Ульяновской области 11 750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб., перечисленные по платежному поручению №986 от 20.10.2017.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников