Дополнительное решение от 30 октября 2024 г. по делу № А33-16298/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

30 октября 2024 года Дело № А33-16298/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом 2010" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, судебных расходов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом 2011" (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 660135, <...>, помещ. 59,)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом 2010" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 786 226 рублей 88 копеек, судебных расходов в сумме 31 725 рублей.

Определением от 03.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением от 09.10.2024 (резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 года) иск удовлетворён частично.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что при принятии решения судом не рассмотрено требование о взыскании 13 000 руб. судебных расходов за составление иска.

Определением от 10.10.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

29.10.2024 представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Суд исследовал материалы дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании:

1. неустойки в сумме 786 226 рублей 88 копеек,

2. судебных расходов в сумме 31 725 рублей, в том числе 18 725 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 13 000 руб. судебных расходов по составлению иска.

Вместе с тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца на оплату юридических услуг по составлению иска.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 13 000 руб. на оплату юридических услуг.

В качестве доказательства несения судебных расходов по оплате юридических услуг в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг б/н от 22.05.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО3.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принял на себя обязанность по оказанию следующих юридических услуг:

- предварительная консультация, изучение документов, анализ ситуации и правовой практики, составление искового заявления о взыскании неустойки, судебных расходов с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Стоимость услуг исполнителя, согласно п.2.1., составляет 13 000 руб.

Заявленные истцом судебные издержки понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (составление иска), подтверждены платежным поручением № 105 от 23.05.2024 на сумму 13 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате юридических услуг на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 000 руб.

Суд также учитывает, что в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Аналогичный порядок применяется к распределению судебных расходов по оплате юридических услуг.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом 2010" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 000 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова