Решение от 12 января 2024 г. по делу № А45-28111/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-28111/2023

Резолютивная часть решения подписана 28 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (г. Москва, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузина" (г. Новосибирск, ОГРН <***>),

о взыскании пени в размере 76 676, 22 руб., штрафа в размере 150 000, 00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – истец, ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузина" (далее – ответчик, ООО «Кузина») о взыскании пени в размере 76 676, 22 руб., штрафа в размере 150 000, 00 руб. (в редакции уточнений от 06.10.2023, принятых судом).

Исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 310, пункта 3 статьи 1243, пункта 3 статьи 1244, статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполняет договорные обязательства по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.08.2018 №СП/1054/3114-ТО.

В отзыве на исковое заявление от 30.10.2023 ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность погашена им в полном объеме, отчеты представлены в полном объеме при расторжении договора. Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств несения им убытков в результате допущенных просрочек. Кроме того, ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В возражениях на отзыв истец не согласился с доводами ответчика об отсутствии правовых основании для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском по основаниям, изложенным в возражениях, заявил об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, просит иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений, принятых судом.

Решением (в виде резолютивной части) от 28.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела суд исходил из следующих установленных обстоятельств.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия №РОК- 04/09 от 06.08.2009 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-05/09 от 06 августа 2009 года, Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) является аккредитованной организацией в следующих сферах коллективного управления:

- осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (свидетельство о государственной аккредитации от 23.07.2014 №МК-04/14 на осуществление прав исполнителей);

- осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (свидетельство о государственной аккредитации от 23.07.2014 №МК-04/14 на осуществление прав изготовителей фонограмм).

В соответствии с приказами №1273 и № 1274 Министерства культуры Российской Федерации, в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях продлена на 10 лет (свидетельство МК-04/14 и МК05/14).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

Для достижения этих целей общество в пределах имеющихся полномочий заключает с пользователями и иными плательщиками договоры о выплате причитающегося правообладателям вознаграждения, собирает, распределяет и выплачивает это вознаграждение.

Как установлено судом и между Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (Общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Кузина» (Пользователь) заключен договор от 01.08.2018 № СП/1054/3114-ТО о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с условиями договора пользователь принял на себя обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах, путем публичного исполнения на следующих объектах общества:

Магазин «Кузина 2» - <...>;

Магазин «Кузина4» - <...>;

Обособленное подразделение (6) - <...>;

Магазин «Кузина 7» - <...>;

Магазин «Кузина 8» - <...>;

Магазин «Кузина 9» - <...>;

Магазин «Кузина 10» - <...>;

Магазин «Кузина 11» - <...>;

Магазин «Кузина 12» - <...>;

Магазин «Кузина 14» - <...>;.

Магазин «Кузина 16» - <...>;

Магазин «Кузина 19» - <...>;

Магазин «Кузина 25» - <...>;

Магазин «Кузина 41» - г. Новосибирск, ул. ФИО1, 24.

Итого размер вознаграждения в месяц составил 5 670, 00 руб. за 14 объектов.

За публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь обязался выплачивать ежемесячное вознаграждение в размере 405, 00 руб. за каждый объект (пункт 3.1 договора и приложение №1 к договору).

В связи с увеличением количества объектов 01.09.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии пунктом 1 которого с 01.09.2021 в приложение №1 к договору вносятся изменения в редакции, изложенной в приложении №1 к дополнительному соглашению.

Так согласно приложению, изменилась стоимость вознаграждения с 405, 00 руб. до 810, 00 руб. в месяц за каждый объект и количество объектов – с 14 до 27 объектов.

Итого размер вознаграждения в месяц с 01.09.2021 составил 21 870, 00 руб.

Согласно пункту 3.7 договора вознаграждение уплачивается не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом перечислять на расчетный счет ВОИС ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора пользователь обязан в срок не позднее 10-ти календарных дней по окончании отчетного периода представлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении №2 к договору, в бумажном виде по адресу, указанному в разделе 8 договора, либо при наличии технической возможности, в электронном виде на электронный адрес общества : otchet@rosvois.ru в виде приложения к электронному письму и на адрес электронной почты: otchet.sfo@rosvois.ru.

В соответствии с пунктом 1.6. договора под отчетным периодом понимается календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае невыплаты вознаграждения в полном объеме в установленный договором срок, пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения, выплачивает обществу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 5.6 договора предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора в виде неустойки в размере 100, 00 руб. за каждый день просрочки платежа, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

В рамках заключенного договора ответчик в период действия договора осуществлял использование обнародованных произведений, вместе с тем обязательства по оплате вознаграждения, а также по представлению отчетов в сроки, установленные договором, не исполнил.

За период с марта 2022 по январь 2023 года образовалась задолженность в сумме 240 570, 00 руб.

В порядке досудебного порядка урегулирования спора в адрес пользователя (<...>, этаж 1, помещение 32) направлена претензия от 22.02.2023 №118, об уплате в срок до 22.03.2023 года основного долга в сумме 240 570, 00 руб., пени в сумме 34 409, 00 руб., неустойки в сумме 162 800, 00 руб. и предоставлении отчетов за период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года, с декабря 2022 года по январь 2023 года включительно.

Пользователь оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства и неисполнение претензионных требований истца послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

На основании статьи 1263 части IV Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Согласно статьи 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

К смежным правам относится исключительное право. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений отнесены к объектам смежных прав.

Пунктом 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием фонограммы считается публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

На основании пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации сбор с пользователей вознаграждения, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

Согласно пунктам 1, 3 и 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться организации по управлению правами на коллективной основе.

Основанием полномочий таких организаций является договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной основе.

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В порядке статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации);

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации);

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по договору.

Так, определением арбитражного суда принято уточнение исковых требований в связи с уплатой ответчиком основного долга платежными поручениями от 08.09.2023, от 14.09.2023, от 26.09.2023 на общую сумму 240 570, 00 руб.

Согласно доводам, изложенным в отзыве, отчеты об использовании фонограмм за спорный период ответчик представил 27.02.2023.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании пени в сумме 76 676, 22 руб. за просрочку выплаты вознаграждения и штрафа в сумме 150 000, 00 руб. за просрочку предоставления отчетов об использовании фонограмм является правомерным, основанным на договоре и подтвержденным направлением претензии.

Расчет пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период с 02.10.2022 по 26.09.2023 судом проверен, признан исчисленным арифметически верно, в соответствии с требованиями закона, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет штрафа за непредставление отчетов об использовании фонограмм за вышеуказанный период признан судом обоснованным в сумме 213 400, 00 руб.

Однако в связи со значительным превышением суммы неустойки по отношению к основному долгу, истец в самостоятельном порядке снизил размер штрафа до 150 000, 00 руб.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ВОИС в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ответчика против удовлетворения исковых требований, изложенные в отзыве, суд полагает их необоснованными и подлежащими отклонению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки (пени и штрафа) в 10 раз суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее снижения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Заявляя о снижении неустойки, ответчик ссылается на непредставление истцом доказательств, свидетельствующих о наличии у него убытков в результате неисполнения ответчиком обязательств по договора.

Доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п.п.73-75, п. 77).

В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Все доказательства о наличии обстоятельств, позволяющих суду решить вопрос об уменьшении размера неустойки, должны быть представлены суду заинтересованной стороной, на которую возлагается бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Ответчик, не представил доказательств уважительности причин допущения столь длительного периода просрочки, либо невозможности уплаты в предусмотренные законом сроки, также как не представил обоснования того, что предъявленная по настоящему делу неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что процентная ставка договорной неустойки не превышает обычно применяемую коммерческими организациями ставку, длительный период просрочки исполнения обязательств, не принятие ответчиком мер к внесудебному урегулированию спора при получении претензии, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, а также тот факт, что размер неустойки был согласован сторонами в добровольном порядке, арбитражный суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 211, 00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 534, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузина" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) в Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (г. Москва, ОГРН <***>) пени в сумме 76 676, 22 руб. за период с 02.10.2022 по 15.05.2023, штраф за непредставление отчетов в сумме 150 000, 00 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 534, 00 руб.

Возвратить Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (г. Москва, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 211, 00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Ануфриева