Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А60-15451/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15451/2022
30 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 671 665 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2072 от 31.03.2021 г.,

от ответчика: неявка извещен надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в суд с иском к ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" о взыскании 1 671 665 руб. 06 коп., из которых: 830 859 руб. 05 коп. – долг за поставленный товар по договору № 202/УЧел1/3068-2021, 161 185 руб. 87 коп. – пени, 555 974 руб. 16 коп. - долг за поставленный товар по договору № 202/УЧел1/1855-2019, 123 645 руб. 98 коп. – пени.

От истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для согласования сторонами условий мирового соглашения.

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, так как полагает нецелесообразным отложение предварительного судебного заседания ввиду того, что при назначении дела к основному судебному заседанию сторонам будет предоставлено достаточно времени для предоставления дополнительных документов и урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, а именно отказ от взыскания долга, неустойку просит взыскать в размере 284 831 руб. 85 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. В части долга производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

на основании договора поставки № 202/УЧел 1/3068-2021 от 13 августа 2021 года, договора поставки № 202/УЧел1/1855-2019 от 23 сентября 2019 года, истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

За период работы с ответчиком в адрес ответчика была произведена поставка продукции на общую сумму 19 159 397 руб. 03 коп. (Девятнадцать миллионов сто пятьдесят девять тысяч триста девяносто семь) рублей 03 (три) копейки. Ответчик, поставленный в его адрес товар, принял и частично оплатил.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика составляет 1386 833 руб. 21 коп., истец обратился в арбитражный суд.

При этом после подачи иска, ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, в связи с чем, производство по делу в данной части прекращено на основании ст. 150 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.5. договоров поставки: «За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции».

Истцом представлен расчет неустойки по договорам № 202/УЧел 1/3068-2021 от 13 августа 2021 года, № 202/УЧел1/1855-2019 от 23 сентября 2019 года, согласно которому неустойка по договору № 202/УЧел 1/3068-2021 за период с 06.12.2022 г. по 16.03.2022 г. составляет 161 185 руб. 87 коп., по договору № 202/УЧел1/1855-2019 за период с 24.11.2021 г. по 16.03.2022 г. составляет 123 645 руб. 98 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что оплата произведена ответчиком после подачи иска, государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 284 831 руб. 85 коп. – неустойки, 29 717 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В части долга производство по делу прекратить.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина