Решение от 15 октября 2022 г. по делу № А57-12210/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12210/2022
15 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО3 (ИНН641400040185)

о взыскании задолженности за поставленный товар, в размере 147 390 руб. 50 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2020 г. по 31.03.2022 г., в размере 17 730 руб. 43 коп., и по дату фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходов по оплате государственной пошлины.

При участии в судебном заседании:

От Индивидуального предпринимателя ФИО2- ФИО4 по доверенности №01 от 10.01.2022 сроком до 31.12.2022 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО3 (ИНН641400040185), далее по тексут Ответчик, о взыскании задолженности за поставленный товар, в размере 147 390 руб. 50 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2020 г. по 23.05.2022 г., в размере 21 540 руб. 87 коп., а начиная с 24.05.2022 г. по дату оплаты задолженности.

Исковое заявление, определением суда от 27.05.2022 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 27.07.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 147 390 руб. 50 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 17 730 руб. 43 коп. по дату фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Просит суд, в связи с отменной действия моратория взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО3 (ИНН641400040185) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ИНН <***>) задолженность за поставленный в период с 23.04.2020 по 30.07.2020г. товар, в размере 147 390 руб. 50 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2020 г. по 31.03.2022 г., в размере 17 730 руб. 43 коп., производить начисление процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ до даты погашения основного долга в сумме 147 390,50 руб. , исходя из ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5954,00 руб.

Судом принимаются уточнения в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и мессе судебного заседания в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Из материалов дела следует, что в период с 20.03.2020г. по 17.07.2021г. ИП ФИО2 ( истец) осуществлял поставку в адрес ИП Главы КФХ ФИО3 (ответчик) запасных частей, комплектующих и иных расходных материалов для сельскохозяйственной техники согласно товарным накладным (ТОРГ-12) и УПД.

Согласно представленному Истцом расчету по состоянию на 18.10.2021г. у ответчика перед истцом образовалась непогашенная задолженность за поставленные товары в размере 147 390 рублей 50 копеек

Указанная задолженность сложилась из поставки товара по следующим товарным накладных и УПД:

№ Б0000000438 от 23.04.2020г. на сумму 14 266 руб.;

|№Б0000000482 от 27.04.2020г. на сумму 8 685 руб.;

№ Б0000000499 от 29.04.2020г. на сумму 13 178,50 руб.

№ Б0000000545 от 04.05.2020г. на сумму 6 870 руб.;

№ Б0000000812 от 06.06.2020г. на сумму 11 800 руб.;

№ Б0000001393 от 16.07.2020г. на сумму 6 038 руб.;

№ Б0000001437 от 19.07.2020г. на сумму 23 280 руб.;

№Б0О0О001542 от 27.07.2020г. на сумму 48 653 руб.

№ Б0000001581 от 30.07.2020г. на сумму 26 830 руб.

Общая сумма поставленных истцом ответчику в период с 20.03.2020г. .по 17.07.2021г.товаров составляет 244 961,50 руб.

Ответчик в полном объеме не произвел оплату за поставленный товар. Общая суммаоплаченных товаров составляет 96 446 руб., на сумму 1 125 руб. произведена корректировка. Оплаты, произведенные ответчиком, учитывались истцом с соблюдением требований, установленных ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ;|,

Истцом 19.10.2021г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия исх.№АВ-143/323-21 от 18.10.2021г. с требованием погасить задолженность. Указанная претензия была вручена 25.10.2021 г., осталась без ответа и удовлетворения. В настоящее время размер не погашенной задолженности за полученные ответчиком товары составляет 147 390,50 руб.

Письменный договор поставки между истцом и ответчиком отсутствует.

При этом в соответствии с частью 1. ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В товарных накладных (ТОРГ-12) и УПД согласованы существенные условия договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи; которые регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товарные накладные (ТОРГ-12), УПД подтверждают факт продажи товаров ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также дату его передачи.

Отметки ответчика о принятии товара на накладных свидетельствуют о принятии товара и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар. Товар, поставленный по указанным накладным (УПД), был ответчиком принят без каких-либо претензий. Соответственно право собственности на принятый товар перешло к ответчику в момент его принятия.

Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи товара, указанного в накладных (УПД), и соответственно у ответчика возникла обязанность оплатить приобретенный товар

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 314 ГК определяется семидневный срок в качестве разумного срока для исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчиком не была погашена сумма долга, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных и УПД в графе «принят».

Представленные в материалы дела товарные накладные и УПД имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара .

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем требования в части взыскания основного долга в размере 147 390,50 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке положений статьи 395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец представил расчет процентов:

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, проценты за период с 24.04.2020 г. по 31.03.2022 г., в размере 17 730 руб. 43 коп., производить начисление процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ до даты погашения основного долга в сумме 147 390,50 руб. , исходя из ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022г.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10,2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей,

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01,04.2022 и распространяется на всех юридических лиц. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На основании вышеизложенного требования о взыскании процентов за период с 24.04.2020 г. по 31.03.2022 г., в размере 17 730 руб. 43 коп., подлежит удовлетворению, следует производить начисление процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ до даты погашения основного долга в сумме 147 390,50 руб. , исходя из ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам».

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6068,00 руб., платежным поручением № 1509 от 24.05.2022 г. в связи,

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 5954,00 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму 114,00 руб. истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО3 (ИНН641400040185) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ИНН <***>) задолженность за поставленный в период с 23.04.2020 по 30.07.2020г. товар, в размере 147 390 руб. 50 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2020 г. по 31.03.2022 г., в размере 17 730 руб. 43 коп., производить начисление процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ до даты погашения основного долга в сумме 147 390,50 руб. , исходя из ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5954,00 руб.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 114,00 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В. Павлова