Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А19-18226/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18226/2024

«24» октября 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>)

к товариществу собственников недвижимости «Хоромы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>, адрес: 664511, Иркутская область, р-н Иркутский, тер. 15 км Байкальского тракта)

о взыскании 1 199 965 руб. 49 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к товариществу собственников недвижимости «Хоромы» с требованиями о взыскании 49 999 руб., составляющих часть суммы задолженности за отпущенную в апреле-мае 2024 года по договору энергоснабжения от 26.04.2023 № 9430 электрическую энергию, 1 руб.– пени за период с 20.06.2024 по 20.06.2024, а также пени на сумму долга за период с за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии со. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 30.03.2016.

Истец в ходе рассмотрения дела заявил об уточнении исковых требований в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика 1 164 052 руб. 66 коп. - сумма основного долга за отпущенную в апреле-мае 2024 года по договору энергоснабжения от 26.04.2023 № 9430 электрическую энергию; 35 912 руб. 83 коп. - пени за период с 21.05.2024 по 04.09.2024, а также пени на сумму 1 164 052 руб. 66 коп. начиная с 04.09.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке стать 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела адресу (адресу в Едином государственным реестре юридических лиц и адресу председателя ТСН ), последним не получалась, в связи с чем почтовые конверты с уведомлением возвратились обратно в суд с пометками «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 03.10.2024.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.10.2024.

Ответчиком 21.10.2024 подана апелляционная жалоба на решение от 03.10.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников недвижимости «Хоромы» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 9430 от 26.04.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 3 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемом(-ых) к настоящему договору.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком в апреле-мае 2024 года потребителю была отпущена электрическая энергия в количестве 1 627 079,941 кВт.ч., о чем свидетельствуют ведомости энергопотребления в апреле и мае 2024 от 09.07.2024.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 - 5.3) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам, товарным накладным, счетам-фактурам в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной за апрель-май 2024 электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры от 30.04.2024 № 22839-9430 на сумму 940 857 руб. 90 коп., от 31.05.2024 № 32236-9430 на сумму 676 453 руб. 04 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика сформировалась задолженность в размере 1 164 052 руб. 66 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь приведенной нормой, истец просит взыскать неустойку за период с 21.05.2024 по 04.09.2024 в сумме 35 912 руб. 83 коп., а также неустойку на сумму задолженности за период с 05.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик требования не оспорил, отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников недвижимости «Хоромы» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 9430 от 26.04.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 3 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемом(-ых) к настоящему договору.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Как установлено судом, гарантирующим поставщиком в апреле-мае 2024 года потребителю была отпущена электрическая энергия в количестве 1 627 079,941 кВт.ч., что подтверждается показаниями приборов учета, зафиксированных в ведомостях энергопотребления в апреле и мае 2024 от 09.07.2024, за минусом потребления сторонних потребителей.

Показатели количества энергопотребления, отраженные в ведомостях энергопотребления, товарных накладных №№ 10186 от 30.04.2024, 15481 от 31.05.2024, составленных поставщиком, потребителем не оспорены.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 - 5.3) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам, товарным накладным, счетам-фактурам в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной за апрель-май 2024 электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю следующие счета-фактуры от 30.04.2024 № 22839-9430 на сумму 940 857 руб. 90 коп., от 31.05.2024 № 32236-9430 на сумму 676 453 руб. 04 коп.

Потребитель произвел частичную оплату задолженности, доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в оставшейся части в сумме 1 164 052 руб. 66 коп. потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 1 164 052 руб. 66 коп. ответчик не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь приведенной нормой, истец правомерно на сумму задолженности с 21.05.2024 по 04.09.2024 начислил и просит взыскать неустойку в сумме 35 912 руб. 83 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 35 912 руб. 83 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 05.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности, признанной судом обоснованной, 1 164 052 руб. 66 коп. за период с 05.09.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 29722 от 19.06.2024).

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Хоромы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>, адрес: 664511, Иркутская область, р-н Иркутский, тер. 15 км Байкальского тракта) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257) 1 164 052 руб. 66 коп. – основного долга, 35 912 руб. 83 коп. - пени, пени на сумму 1 164 052 руб. 66 коп. начиная с 04.09.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности, согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003; 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Хоромы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>, адрес: 664511, Иркутская область, р-н Иркутский, тер. 15 км Байкальского тракта) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.А. Исаева