Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А62-852/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.05.2017 Дело № А62-852/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2017

Полный текст решения изготовлен 17.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РУСЛАЙН" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Апекс" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, при участии: от истца: представитель не участвует, уведомлен надлежаще;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЛАЙН" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Апекс" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за транспортные услуги в размере 414 246, 47 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договора об организации международных перевозок грузов от 16.10.2013 № 93/10-13/р.

Ответчиком мотивированный отзыв и доказательства в обоснование своей правовой позиции относительно заявленных требований не представлены.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам

предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Стороны возражений в данной части в суд не представили.

Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного в дело договора об организации международных перевозок грузов от 16.10.2013 № 93/10-13/р, предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между сторонами при планировании, расчетах и осуществлении перевозок грузов в международном автомобильном сообщении.

Оказание исполнителем транспортных услуг и перевозка грузов подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными CMR от 27.05.2014 № 0027, от 26.06.2014 № 2272352, от 25.07.2014 № 00302, акты оказанных услуг от 04.06.2014 № 01/78, от 04.07.2014 № 01/107, от 07.08.2014 № 01/113, содержащими отметки о получении груза грузополучателем.

Факт осуществления исполнителем перевозки ответчиком не оспаривается.

В связи с отсутствием оплаты оказанных транспортных услуг, истец предъявил рассматриваемый иск.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы права о перевозке.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что стороны согласовали предмет перевозки и существенные условия транспортных услуг.

Факт оказания услуг находит свое подтверждение в материалах дела и не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведений о наличии претензий относительно качества оказанных транспортных услуг суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Апекс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЛАЙН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 414 246,47 руб., а также 11 285 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную

инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов