Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А82-5555/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5555/2017
г. Ярославль
04 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АША" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРПИЩЕПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени за просрочку платежа по договору поставки №390/1 от 01.01.2017 в сумме 21 267,76 руб.

о взыскании 20 000 руб. за оплату услуг представителя

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.05.2017

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АША" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРПИЩЕПРОМ" о взыскании задолженности по договору поставки №390 от 13.09.2016 в сумме 28 644 руб., пени за просрочку платежа в сумме 15 467,76 руб., с указанием неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательств, 20 000 руб. за оплату услуг представителя.

Определением суда от 18.04.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец уточнил исковые требования: уточнил основание иска, указав, что исковые требования вытекают из договора №390/1 от 01.01.2017; в связи с оплатой суммы долга ответчиком просит взыскать сумму пени за неисполнение договорных обязательств в размере 21 267,76 руб. за период с 16.03.2017 по 03.05.2017, также просит взыскать 20 000 руб. за оплату услуг представителя.

Судом принято уменьшение размера иска и уточнение основания иска, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 13.06.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца. суд установил следующее.

13.09.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Горпищепром» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АША» (продавец) был заключен договор купли-продажи № 390.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата должна производиться ответчиком в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара Покупатель уплачивает пени в размере 2 процентов от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Истцом во исполнение своих обязательств по договору был отгружен товар ответчику по товарной накладной от 01.03.17 № 7580 на сумму 28 644 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец 04.04.2017 направил в адрес ответчика письменную претензию о погашении существующей задолженности по договору в добровольном порядке.

Согласно представленным платежным документам, ответчик оплатил сумму долга.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка, согласно условиям договора поставки, которая ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истцом 01.03.17 на сумму 28 644 руб. в адрес ответчика подтверждается товарной накладной №7580, с имеющимися печатями и подписями представителей сторон, а также оплатой ответчиком суммы долга.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка, которая ответчиком не оплачена, расчет неустойки не оспорен.

Начисление пени произведено в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора (п.6.1.), в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 21267,76 руб. за период с 16.03.2017 по 03.05.2017.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГОРПИЩЕПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АША" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору поставки №390/1 от 01.01.2017 в сумме 21267,76 руб., 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 43 267,76 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.