Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А83-16614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16614/2018
10 апреля 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл» (299014, <...>, офис 205-В; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9201004844/920101001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Магик Плюс» (298107, <...> д.85-87, помещение 32, 33 ОГРН <***>, ИНН/КПП 9108114419/910801001)

о взыскании предварительной оплаты за поставку нефтепродуктов,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магик Плюс»:

- предварительную оплату за поставку продукции (нефтепродукты) в размере 1 449 240,00 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018г. по 11.10.2018г. в размере 4 764,62 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2018г. суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2018г. суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Стороны явку уполномоченный представителей в судебное заседание, назначенное на 03.04.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись судом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 28.03.2019г. представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала удовлетворении.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл» (далее - Поставщик, истец) и ООО «МАГИК ПЛЮС» (далее - Покупатель, ответчик) был заключен договора поставки от 06.07.2017г. № 34, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемый в дальнейшем Продукция, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена, условия и сроки оплаты Продукции, поставляемой по настоящему Договору, определяются сторонами по каждой партии Продукции и указываются в согласованных Сторонами Спецификациях.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Платежи за поставляемую Продукцию производятся Покупателем по выставленному Поставщиком счету, исходя из количества и цены Продукции, путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика, если иной порядок расчетов не согласован Сторонами в соответствующей Спецификации. Возможна отсрочка платежа на срок 2-3 рабочих дня с момента отгрузки Продукции Поставщиком.

Пунктами 3.4 договора предусмотрено, что Поставщик обязуется осуществить поставку очередной партии Продукции в течении пяти рабочих дней с момента получения заявки от Покупателя, при условии поступления 100% предоплаты на расчетный счет (если сторонами не будет согласовано иное.

При невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном Суде Республики Крым (пункт 4.6 договора).

Пунктом 5.1 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017года включительно, а в части взаимных расчетов — до их полного завершения.

Истец во исполнение условий договора произвел предварительную оплату товара, в соответствии с пунктом 2.2 договора, что подтверждается платежными поручениями: п/п от 15.08.18г. № 1013 сумма 550000,00 руб., п/п от 15.08.18г. № 1016 сумма 135200,00 руб., п/п от 01.08.18г. № 934 сумма 362600,00 руб., п/п от 08.08.18г. № 979 сумма 401440,00 руб.

Заявка была направлена Истцом посредством электронной почты 18.09.2018г., получена Ответчиком в этот же день.

Электронный документооборот предусмотрен Договором п. 6.4., адреса электронных почтовых ящиков Сторон согласованы.

Товар не был отгружен (поставлен) в предусмотренные Договором сроки.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 24.09.2018г. была направлена претензия № 163.

Ответчик добровольно требования не исполнил, мотивированный ответ в адрес истца не направил.

Поскольку товар ответчиком не был поставлен, предоплата не возвращена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в соответствии с условиями договора произвел предварительную оплату товара на общую сумму 1449240,00 рублей, ответчиком товар поставлен не был.

Таким образом, требования Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл» о взыскании предварительной оплаты за поставку продукции в размере 1449240,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018г. по 11.10.2018г. в размере 4 764,62 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Согласно пункта 2.4 договора поставки законные проценты (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ) не начисляются и не уплачиваются, в том числе:

- покупатель не обязан уплачивать проценты на сумму задолженности по оплате нефтепродуктов за период с даты подписания товарной накладной и ТТН до момента оплаты нефтепродуктов;

- поставщик не обязан уплачивать Покупателю проценты на сумму аванса, полученную от Покупателя.

Вместе с тем, в пункте 2.5. договора стороны четко согласовали, что предварительная оплата/аванс, а также, денежные средства, подлежащие возврату поставщиком или зачету в счет будущих поставок, не рассматриваются сторонами как предоставление поставщику коммерческого кредита, а покупатель не вправе требовать от поставщика оплаты процентов за пользование денежными средствами и/или процентов по правилам коммерческого кредита.

Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018г. по 11.10.2018г. в размере 4 764,62 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга не подлежат удовлетворению.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магик Плюс» (298107, <...> д.85-87, помещение 32, 33 ОГРН <***>, ИНН/КПП 9108114419/910801001, дата регистрации 18.05.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл» (299014, <...>, офис 205-В; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9201004844/92010100, дата регистрации 20.08.2014г.) предварительную оплату за поставку продукции (нефтепродукты) по Договору поставки №34 от 06.07.2017г. в размере 1 449 240,00 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 492,00 рублей.

3. В удовлетворении другой части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова