СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 марта 2018 г. по делу № А53-35562/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

10095_4568592

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-35562/2017 «05» марта 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Ширинской И.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аракельянц А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Давлад» (ИНН 6167122790 ОГРН 1136195008751)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (ОГРН 1096166000919, ИНН 6166069008)

о признании незаконными решения

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Давлад» (ИНН 6167122790 ОГРН 1136195008751) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченные платежным поручением № 000823 от 13.11.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Б. Ширинская