Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А66-6736/2023

125/2023-90396(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-6736/2023
г. Тверь
19 июля 2023 года


Резолютивная часть объявлена 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИЦМ» г.Москва

к ООО «Восточное» г.Ржев Тверской области

с участием в деле в качестве третьего лица ООО «Теплоэнерго» г.Ржев Тверской области

о взыскании 2222116руб.44коп. при участии

от истца в режиме онлайн ФИО2 - генерального директора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЦМ» г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Восточное» г.Ржев Тверской области о взыскании задолженности по договору № 001 поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.12.17г. в сумме 2100000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153530,14 руб., итого2253530,14руб. на основании договора № 2ПП купли-продажи (уступки) права требования от 21.12.22г.

Определением от 17.05.23г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в данном заседании суда.

06.07.2023 г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн, 11.07.2023 г. поступили письменные пояснения, содержащие ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 122116,44руб. за период с 02.10.22г. по 11.07.23г.

Ответчик и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом вышеуказанного ходатайства об


уменьшении размера исковых требований.

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела и переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, суд находит его не противоречащим нормам ст.49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 г. между ООО «Восточное» и ООО «Теплоэнерго» был заключен Договор № 001 поставки тепловой энергии и горячей воды, согласно которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения объектов ООО «Восточное», а ООО «Восточное» обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

24.12.2018 г. между ООО «Восточное» и ООО «Теплоэнерго» было заключено Соглашение о расторжении Договора поставки тепловой энергии в горячей воде № 001 от 01.12.2017 г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 001 от 01.12.2017 г. с 01.01.2019 г.

В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении от 24.12.2018 г. обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, за исключением финансовых обязательств, которые действуют до полного их исполнения.

В связи с образовавшейся задолженностью по Договору № 001 поставки тепловой энергии и горячей воды ООО «Восточное» обратилось в ООО «Теплоэнерго» с заявлением от 27.09.2021 г. о согласовании графика погашения задолженности.

По результатам данного обращения между ООО «Восточное» и ООО «Теплоэнерго» подписан График погашения задолженности, согласно которого погашение задолженности в размере 3 150 000 руб. происходит ежемесячными платежами в срок с 25.11.21 г. по 25.05.22 г.

21.12.2022 г. между ООО «Теплоэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИЦМ» заключен Договор № 2ПП купли-продажи (уступки) прав требования, согласно которого права требования к ООО «Восточное» (ИНН <***>) в сумме 2 100 000 руб. переходят от ООО «Теплоэнерго» к ООО «ИЦМ».


Платежным поручением № 8 от 19.01.23 ООО «ИЦМ» оплатило цену договора № 2ПП за уступку права требования.

Таким образом, право требования перешло к ООО «ИЦМ».

ООО «ИЦМ» в адрес ООО «Восточное» была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в размере 2100000 рублей. Однако, ответа на претензию от ООО «Восточное» по истечении 30 дней не поступило.

На 20.04.2023 г. задолженность ООО «Восточное» по Договору № 001 поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2017 г. не погашена.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как установлено материалами дела, задолженность ответчика возникла в связи с неисполнением последним обязательств по оплате теплоэнергии по договору от 01.12.2017 г. № 001.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

В силу статьи 541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.


Факт потребления в спорный период тепловой энергии ответчиком и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором на поставку теплоэнергии в горячей воде от 01.12.2017 г. № 001, соглашением о расторжении договора поставки теплоэнергии в горячей воде № 001 от 01.12.17г., графиком погашения задолженности, актом сверки расчетов между ООО «Восточное» и ООО «Теплоэнерго», актами оказанных услуг за спорный период, иными документами.

Доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено.

Согласно ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из переписки ООО «Восточное» и ООО «Теплоэнерго» усматривается что ООО «Восточное», признавая задолженность перед ООО «Теплоэнерго» в размере 3150000руб., просило согласовать график погашения задолженности, который был согласован кредитор, платежи должны были вноситься с 25.11.21 г. ежемесячно до 25.05.22г.

В ходе процедур банкротства ООО «Теплоэнерго» конкурсным управляющим должника посредством публичного предложения была реализована дебиторская задолженность предприятия, в частности по договору купли-продажи (уступки) № 2ПП от 21.12.22г. ООО «ИЦМ» продана задолженность ООО «Восточное» в размере 2100000руб. (приложение № 1 к договору № 2ПП).

Факт заключения договора уступки права подтвержден следующими материалами дела: копией договора об уступке права требования № 2ПП от 21.12.22г., платежным поручением № 8 от 19.01.23г.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, право требования которой перешло к истцу, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2100000руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 122116,44руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.22г. по 11.07.23г.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного


обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.22г. по 11.07.23г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку данный расчет соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании 122116,44руб. процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 34110,58руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Ввиду уменьшения истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 157,42руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Восточное» г.Ржев Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «ИЦМ» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> 2100000руб. задолженности и 122116руб.44коп штрафных санкций, итого – 2222116руб.44коп. и 34110руб.58коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 157руб.42коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья: О.Е.Куров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 4:18:00Кому выдана Куров Олег Евгеньевич