Дополнительное решение от 19 октября 2018 г. по делу № А76-25794/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25794/2018
19 октября 2018 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов на оплату услуг представителяпо делу по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Промтехэмаль», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Технотекс», ОГРН <***>, г. Уфа, о взыскании 764 760 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Промтехэмаль», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО НПП «Промтехэмаль»), 10.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Технотекс», ОГРН <***>, г. Уфа, (далее – ответчик, ООО «Компания «Технотекс»), о взыскании основного долга в размере 723 889 руб. 43 коп., пени в размере 35 832 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2018 исковое заявление принято к производству (л. д. 1 - 2).

06.09.2017 истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, просил взыскать с ответчика пени в размере 40 871 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. (л. д. 58 - 59).

Уточнение истцом размера заявленных требований принято судом протокольным определением от 11.10.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 11.10.2018 истец обратился с письменным ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере в размере 723 889 руб. 43 коп. (л. д. 89).

11.10.2018 судом вынесена резолютивная часть решения и 15.10.2018 изготовлен полный текст решения.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрен вопрос по распределению судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2018 назначено судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг исполнителя в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, между ООО НПП «Промтехэмаль» (заказчик) и адвокатом Лобовым А.Н. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 12 от 30.07.2018 (далее – договор № 12 от 30.07.2018), в соответствии с п. 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по представлению интересов и юридической защите интересов заказчика по договору услуг № 0118X18-01 от 18.01.2018, заключенным заказчиком с ООО «Компания «ТЕХНОТЕКС» (л. д. 52 – 53).

Согласно п. 2.1 договора № 12 от 30.07.2018 исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в целях исполнения стороной ООО «Технотекс» обязательств вышеуказанного договора в досудебном порядке, а так же в суде по вопросу взыскания долга и пени за ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Технотекс» по вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 4.1 договора № 12 от 30.07.2018 оплатить услуги исполнителя в следующем порядке:

- общая сумма гонорара 20 000 руб., которая перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в трехдневный срок со дня подписания настоящего договора,

- оплата расходов исполнителя по квитанциям, связанных с исполнением данного договора, производится отдельно и в общую сумму не входит.

Пунктом 4.2 договора № 12 от 30.07.2018 предусмотрено, что дело считается разрешенным, а исполнитель выполнивший свои обязательства, после получения заказчиком решения по делу о взыскании задолженности по договору № 0118X18-01 от 18.01.2018.

В качестве подтверждения факта оплаты оказанных исполнителем услуг в размере 20 000 руб. истец представил в материалы дела платежное поручение № 952 от 09.08.2018 (л. д. 53).

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчик заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов.

Вместе с тем, сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с проигравшей стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности (иных критериев).

Представитель истца подготовил претензию, исковое заявление с документами в обоснование исковых требований, принимал участие в судебном заседании 11.10.2018.

Проанализировав работу, проведенную представителем истца, учитывая, что истцом подтвержден факт несения и размер расходов, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Технотекс», ОГРН <***>, г. Уфа, в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Промтехэмаль», ОГРН <***>, г. Челябинск, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина