Определение от 1 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-16672/2025
г. Хабаровск
02 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 19.03.2026.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Евхут,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Шапшай,

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 (вх. № 235411 от 29.12.2025)

об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата и место рождения: 02.04.1998, с. Богородское Ульчский район Хабаровский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...> д. д. 36, кв. 27),

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2025 по заявлению ФИО1 (далее – должник) возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 10.12.2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина до 09.06.2025. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества – денежные средства в размере 35 000 руб., необходимые для оплаты аренды жилья.

Определением суда от 12.01.2026 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.02.2026. Определением суда от 04.02.2026 судебное заседание отложено на 18.03.2026, в котором в порядке статьи 163 АПК объявлялся перерыв до 19.03.2026.

Финансовым управляющим отзыв не представлен.


В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на то что, на праве общей долевой собственности имеет 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, однако в указанной квартире проживает его бывшая супруга с двумя детьми, брак расторгнут, отношения между бывшими супругами конфликтные, совместное проживание не возможно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным

АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.


В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Указанные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Должник просит исключить из конкурсной массы сумму в размере более, чем 10 00 рублей на аренду жилья.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов. Поскольку наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности,


необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

Согласно представленному в материалы дела договору аренды квартиры от 01.03.2025 ФИО4 (арендодатель) обязался предоставить ФИО1 во временное пользование (аренду) 2-х комнатную квартиру, расположенною по адресу: <...>. (пункт 1.1 договора).

В пункте 4.1 договора сторонами согласована месячная плата за пользование жилым помещением в размере 35 000 руб.

Факт несения расходов по договору подтверждается расписками в получении денежных средств.

Право собственности наймодателя подтверждено выпиской из ЕГРН от 23.04.2020.

Как следует из заявления ФИО1 о признании его банкротом, должник трудоустроен в КГАУК «ХКФ», среднемесячная заработная плата составляет 45 000 руб.

ФИО1 ранее состоял в браке с ФИО5, брак расторгнут 24.11.2023.

Должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей:


- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом судом установлено, что ФИО1 имеет в праве общей долевой собственности 1/8 долю на квартиру, расположенную по адресу: <...>; согласно представленной справке ООО «РКЦ» Абонентный отдел, должник зарегистрирован по указанному адресу, совместно с должником зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу положений статей 2, 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Заявителем не обоснована необходимость исключения из конкурсной массы денежных средств для оплаты пользования квартирой на основании договора аренды квартиры, не представлено доказательств того, что должник не имеет возможности удовлетворить потребность в жилье иным способом, в частности проживать по месту регистрации.

Вопреки позиции должника, право пользования жилым помещением по адресу места регистрации не зависит от наличия или отсутствия у лица конфликта иными лицами, проживающими по месту прописки.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что должник не доказал реальную нуждаемость в аренде жилья. Ссылка на конфликтные отношения с бывшей супругой не может служить основанием для исключения из конкурсной массы в процедуре банкротства денежных средств, которые подлежат направлению на удовлетворение требований кредиторов.

Судом установлено, что дело о банкротстве ФИО1 возбуждено по его заявлению, ввиду невозможности удовлетворения требований кредиторов в общем размере 1 441 747,5 руб. Должник на дату подачи заявления трудоустроен в КГАУК «ХКФ».


Таким образом, учитывая, что задолженность перед кредиторами по сравнению с доходом должника составляет значительную сумму, иное имущество, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, у должника отсутствует, дополнительное исключение, помимо прожиточного минимума, из конкурсной массы должника его дохода на аренду жилья нарушит права кредиторов.

При таких обстоятельствах, заявление не подлежит удовлетворению.


Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Евхут