Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А40-35311/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35311/19-79-298
г. Москва
12 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТВУД»

к ответтчику ООО «Домис-Л»

о взыскании задолженности по договору поставки от 25.12.2017 г. № П-2018/004 в размере 2 040 970 руб. 13 коп., процентов в размере 34 000 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 ( паспорт, дов.№ б/н от 01.11.2018г.);от ответчика: (до объявления перерыва) ФИО3 АВ-дов. От 18.01.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТВУД» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Домис-Л» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 25.12.2017 г. № П-2018/004 в размере 2 040 970 руб. 13 коп., процентов в размере 34 000 руб. 65 коп. на основании ст.395 ГК РФ за период с 26.10.2018г. по 13.12.2018г.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, письменных объяснениях.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против иска по доводам отзыва, дополнениях к нему, ссылаясь на наличие у ответчика оснований сомневаться в легальности вырубки поставленной древесины.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд нахдит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, между ООО «Траствуд» (Истец, Поставщик) и ООО «Домис-Л» (Ответчик, Покупатель) заключен договор на поставку лесоматериалов № П-2018/004 от 25.12.17г., в соответствии с условиями которого осуществлены следующие поставки согласно товарных накладных (ТН):

1). ТН № 226 от 11.10.18г. на сумму 2329796,01 руб., срок оплаты до 25.10.18 г.(включительно) согласно п. 11.2 Договора. С учетом частичного погашения задолженность составляет 234564,32 руб. (поставка 1)

2). ТН № 236 от 15.10.18г .на сумму 674559,51 руб., срок оплаты до 29.10.18 г. (включительно) согласно п.11.2 Договора, (поставка 2)

3). ТН № 237 от 19.10.18г. на сумму 693279,68 руб., срок оплаты до 02.11.18 г. (включительно) согласно п.11.2 Договора, (поставка 3)

4). ТН № 242 от 26.10.18г. на сумму 209769,40 руб., срок оплаты до 12.11.18 г. (включительно) согласно п.11.2 Договора, (поставка 4)

5). ТН № 250 от 14.11.18г. на сумму 228797,22 руб., срок оплаты до 28.11.18 г. (включительно) согласно п. 11.2 Договора, (поставка 5)

Указанная задолженность Ответчиком признается, но не исполняется, указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2018 г.

В соответствии с п. 11.2 Договора оплата за поставленный товар производится Покупателем в течении 10 банковских дней после осуществления приемки лесоматериалов. Ответчик обязанность по оплате не исполнил, на претензию от 13.12.2018 г. не ответил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки от 25.12.2017 г. № П-2018/004 в размере 2 040 970 руб. 13 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что налоговый орган не смог установить всю цепочку контрагентов от вырубки леса, не могут быть приняты во внимание. Требование ФНС России 15-17/193088, на которое ссылается ответчик, возлагает на ответчика обязанность предоставить документы за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2018 г., в то время, как поставки совершены за период с 11.10.2018 г. по 14.11.2018г.

Кроме того, истец добровольно предоставил запрошенные документы ответчику (исх. №11 от 06.03.2019 г.), однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Также Истец предоставил основания приобретения спорного товара- документы в подтверждение внесения соответствующих данных в систему ЕГАИС (которые ранее предоставлялись ответчику).

Товар, поставленный ответчику, приобретен у ООО «Л-Трейд», который, в свою очередь, приобрел товар у ООО «ЛесТрейд» (арендатора лесного участка) и ООО «Максвуд» (победителя на аукционе ТУ Росимущество).

Все поставки древесины задекларированы в ЕГАИС в установленном порядке (скриншоты системы ЛесЕГАИС приложены к материалам дела), в адрес ответчика ранее предоставлялись документы, подтверждающие легальность происхождения древесины.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 34 000 руб. 65 коп., согласно представленному истцом расчету.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи c вышеизложенным заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 309-310,395,314,486,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 4, 65,71,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Домис-Л» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТРАСТВУД» (ИНН <***>) долг в размере 2 040 970 руб. 13 коп., проценты в размере 34 000 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины 33 375 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Л.А. Дранко