Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-285919/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-285919/19-16-2084

04.02.2020 г.

резолютивная часть объявлена 28.01.2020 г.

решение изготовлено в полном объеме 04.02.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльКонди» (125438, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2013, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» (127550, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 825 598 руб. 13 коп., процентов в размере 104 384 руб. 20 коп. с последующем начислением,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 169 от 19.09.2019 г., ФИО3 по доверенности № 1 от 09.01.2020 г.;

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 90-25/84-1 от 08.05.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АльКонди» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 825 598 руб. 13 коп., процентов в размере 104 384 руб. 20 коп., с последующем начислением до даты уплаты долга.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен товар, переданный по договору поставки.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, признав сумму основного долга, представил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 292-11/К05/17/КТ от 16.01.2018 г. на поставку продуктов питания для нужд ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (далее – Договор).

Согласно п. 3.1. Договора Заказчик перечисляет денежные средства по безналичному расчету, на расчетный счета Поставщика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания товарной накладной на основании оригинала счета, выставленного Поставщиком, за фактически поставленный надлежащим образом и принятый Товар.

Датой поставки считается дата подписания товарной накладной на передачу товара уполномоченными лицами Сторон настоящего Договора (п. 4.2. Договора).

Истцом был поставлен товар на сумму 1 825 598 руб. 13 коп., согласно товарной накладной № 852 от 21.12.2018 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 1 825 598 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 22.01.2019 г. по 26.10.2019 г. истцом начислены проценты в размере 104 384 руб. 20 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки, установленных п.2 ст. 333 ГК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльКонди» сумму основного долга в размере 1 825 598 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 384 (сто четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 27.10.2019 г. по день фактической оплаты основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 32 300 (тридцать две тысячи триста) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин