Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А07-6097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6097/2019
г. Уфа
08 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019

Полный текст решения изготовлен 08.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РЕ-ФОРМА ПЛЮС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНХОУМ" (ИНН: 7733324746, ОГРН: 5177746312838)

о взыскании основного долга в размере 223 970 руб. 00 коп., неустойки в размере 167 977 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕ-ФОРМА ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНХОУМ" о взыскании основного долга в размере 223 970 руб. 00 коп., неустойки в размере 167 977 руб. 50 коп.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом неустойки, которым просил взыскать основной долг в размере 223 970 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 807 руб. 49 коп. за период с 05.02.2019 по 21.02.2019 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 556 руб. 00 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03 июля 2019 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 04.07.2019 10:40.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явился представитель истца, ответчик не явился.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки с предоплатой №ДПП/1221/1118 (далее – договор), по условиям которого поставщик (ответчик) обязуется поставлять (передавать) товары в собственность покупателя в соответствии со спецификациями (накладными/заказом покупателя), а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.39-10).

В соответствии с п. b ч. 1 договора товарами по настоящему договору являются – комплекты мебели из искусственного ротанга.

Спецификацией от 01.11.2018 к договору стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара (л.д.41).

Пунктом с п. 2с договора поставка (передача) Покупателю товаров (партий товаров) по настоящему Договору осуществляется со склада продавца на склад Покупателя. Товары отгружаются Покупателю в стандартной заводской таре и (или) упаковке обычной для такого рода и вида товаров.

Согласно п. 2d договора, отгрузка Покупателю (либо назначенной Покупателем транспортной организации) заказанных им товаров (партий товаров) осуществляется Поставщиком в течении 45 (сорок пять) рабочих дней с даты оплаты Покупателем подлежащих отгрузке товаров в порядке, установленном п.3b настоящего Договора.

Отгрузка Покупателю товаров (партий товаров) осуществляется по товарным накладным, составленным для целей настоящего Договора. Каждая товарная накладная, составленная для целей настоящего Договора, подписывается обеими Сторонами (представителями Сторон) в момент окончания отгрузки товара Покупателю товаров (партии товаров), указанных в соответствующей товарной накладной. При этом Поставщик (представитель Поставщика) ставит подпись в графе «Отпустил», а Покупатель (представитель Покупателя) - в графе «Получил» соответствующей товарной накладной. Подписание товарной накладной обеими Сторонами (представителями обеих Сторон) будет свидетельствовать о том, что:

- Между сторонами настоящего договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям поставки (передачи) Покупателю товаров (партии товаров), указанных в данной товарной накладной, (наименование, количество, цена и срок поставки (передачи) товаров);

- Поставщиком надлежащим образом исполнена обязанность по поставке (передаче) Покупателю товаров (партии товаров), указанных в данной товарной накладной;

- Покупателем приняты товары (партия товаров), указанные в данной товарной накладной.

Согласно разделу 3 договора стороны согласовали цену товара и порядок ее оплаты.

Цены товаров согласовываются Сторонами в Заказах и указываются в товарных накладных.

Покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему Поставщиком товары (партии товаров) на следующих условиях: в течение 3-х (трех) рабочих дней, считая с даты согласования Сторонами Заказа в порядке, предусмотренном пп.2.1.,2.2. настоящего Договора, и получения Покупателем счета Поставщика оплачивается Аванс в размере 100% (сто) процентов от суммы указанной в Счете и Товарной накладной. Оплата товаров производится в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика. В платежных поручениях Покупатель обязан указывать реквизиты счета и настоящего Договора.

Оплата товаров производится в российских рублях. В случаях, когда цена товаров (партий товаров) выражена в долларах США, оплата производится в российских рублях по официальному курсу российского рубля к доллару США, установленному Банком России на дату произведения платежа.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Как видно, существенные условия договора поставки с предоплатой №ДПП/1221/118 от 01.11.2018 г. определены сторонами в спецификации, в связи, с чем оснований считать договор незаключенными не имеется.

Как указал истец и следует из материалов дела, на основании выставленного ему ответчиком счета на оплату №1446 т 01.11.2018 г., н произвел оплату товара в полном объёме платежным поручением №4336 от 23.11.2018 на сумму 223 970 руб. 00 коп.(.л.д. 43).

В соответствии с п. 2b договора, ответчик обязан был поставить товар в течение 45 рабочих дней с даты оплаты товара покупателем, то есть, с учетом такой оплаты 23.11.2018 г., в срок до 04.02.2019 г.

Однако в установленный договором срок товар ответчиком поставлен не был.

В связи с этим истцом, 14.02.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара с требованием указать новый срок передачи оплаченного товара, а также с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара (л.д. 44).

В ответ на указанную претензию ответчик письмом №554/15 от 14.02.2019 г. сообщил истцу о задержке поставки в связи с задержкой поставки материалов изготовления товара (л.д.45).

Поскольку поставка товара так и не была произведена, 21.02.2019 г. истец направил в адрес ответчика письмо №9 от 21.02.2019 г. с требованием возвратить сумму предоплаты за товар в размере 223 970 руб. 00 коп., тем самым расторгнув договор поставки с предоплатой №ДПП/1221/118 от 01.11.2018 г.(л.д.46).

Таким образом, по мнению истца, на стороне ответчика возникла задолженность по возврату предварительной оплаты товара на сумму 223 970 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату вышеназванной суммы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, указал, что п. 2b договора поставки с предоплатой №ДПП/1221/1118 от 01.11.2018 г. предусмотрен срок поставки - 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты за товар, следовательно, поставка товара ответчиком должна была быть осуществлена до 25.02.2019 г. Ответчик 12.03.2019 г. закончил производство товара по договору поставки и письмом №564/15 от 13.03.2019 г. уведомил истца о готовности товара к отгрузке , просил истца принять решение о принятии и способе доставки заказчика. Однако истец на данное письмо не отреагировал, товар не забрал.

В связи с этим ответчик в отзыве просил обязать истца принять товар по договору поставки №ДПП/1221/1118 от 01.11.2018 г. в полном объеме, однако со встречными исковыми требованиями в рамках рассмотрения настоящего спора не обращался.

Также ответчик считает, что истец обязан был сам забрать товар путем самовывоза, поскольку оплата доставки товара им не была произведена, в связи с чем, товар до настоящего времени не поставлен не по вине ответчика.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, 01.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки с предоплатой №ДПП/1221/1118 (далее – договор), по условиям которого поставщик (ответчик) обязуется поставлять (передавать) товары в собственность покупателя в соответствии со спецификациями (накладными/заказом покупателя), а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании выставленного ему ответчиком счета на оплату №1446 от 01.11.2018 г., он произвел оплату товара в полном объёме платежным поручением №4336 от 23.11.2018 на сумму 223 970 руб. 00 коп. (.л.д. 43).

В соответствии с п. 2b договора, ответчик обязан был поставить товар в течение 45 рабочих дней с даты оплаты товара покупателем, то есть, с учетом такой оплаты 23.11.2018 г. в срок до 04.02.2019 г.

Довод ответчика о том, что договором поставки с предоплатой №ДПП/1221/1118 от 01.11.2018 г. предусмотрен срок поставки - 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты за товар, судом отклоняется, поскольку представленный ответчиком договор №ДПП/1221/1118 от 01.11.2018 г. в указанный редакции со стороны истца не подписан, доказательств заключения и подписания указанного договора на согласованных в нем условиях обеими сторонами ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В связи с тем, что поставка товара ответчиком в срок до 04.02.2019 г. не была произведена, 14.02.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара с требованием указать новый срок передачи оплаченного товара, а также с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара (л.д. 44).

В ответ на указанную претензию ответчик письмом №554/15 от 14.02.2019 г. сообщил истцу о задержке поставки в связи с задержкой поставки материалов изготовления товара (л.д.45).

В пункте 1 статьи 463 Гражданского кодекса указано, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 4 viii договора любая сторона имеет право в одностороннем прядке расторгнуть настоящий договор и потребовать возмещения убытков.

В пунктах 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку поставка товара так и не была произведена, 21.02.2019 г. истец направил в адрес ответчика письмо №9 от 21.02.2019 г. с требованием возвратить сумму предоплаты за товар в размере 223 970 руб. 00 коп., тем самым расторгнув договор поставки с предоплатой №ДПП/1221/118 от 01.11.2018 г. (л.д.46).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, доказательств возврата суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 223 970 руб., либо доказательств поставки товара на данную сумму ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Доводы ответчика о неправомерном уклонении истца от принятия товара судом отклоняются, поскольку ответчик уведомил истца о возможной поставке товара только 13.03.2019 г., при том, что товар должен был быть поставлен в срок до 04.02.2019 г. и истец вправе был требовать передачи товара, либо возврата денежных средств с 05.02.2019 г., в связи с чем, истец правомерно письмом №9 от 21.02.2019 г. заявил требования о возврате суммы предоплаты и, тем самым, расторг договор поставки.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 223 970 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за несвоевременную поставку товара в размере 3 807 руб. 49 коп. за период с 05.02.2019 по 21.02.2019 г.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п.4 vii договора в случае нарушения поставщиком сроков отгрузки товаров, предусмотренных п. 2.d настоящего договора, покупатель вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неотгруженных в срок товаров.

Поскольку ранее судом установлен факт не своевременной поставки товара со стороны ответчика, требования истца по взысканию договорной неустойки за нарушение сроков поставки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По уточненному расчету истца, неустойка за период с 05.02.2019 по 21.02.2019 г. ( дата отказа от договора) составила 3 807 руб. 49 коп.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки до 2 463 руб. 67 коп., суд рассмотрев ходатайство ответчика не усматривает оснований для

применения ст.333 ГК РФ, как и для расчета неустойки за период 11 рабочих дней, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит отклонению за необоснованностью.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период с 05.02.2019 п 21.02.2019 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 3 807 руб. 49 коп.

При этом, иные доводы ответчика судом отклоняются поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕ-ФОРМА ПЛЮС" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНХОУМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕ-ФОРМА ПЛЮС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 223 970 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 807 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 556 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕ-ФОРМА ПЛЮС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 283 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №553 от 27.02.2019 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова