Решение от 20 января 2021 г. по делу № А70-13410/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13410/2020
г. Тюмень
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарям судебного заседания Шипуновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «УТСК»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 287 855 руб. 09 коп.

третье лицо: ООО УК «Единство»

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности б/н от 05.08.2019г.;

от ответчика: С.Р.РБ.;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил

11.08.2020 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «УТСК» (ОГ:1077РН203052772, ИНН:7203203418) (далее - истец) (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период январь-сентябрь 2017 года в размере 143 830 руб. 92 коп., пени в размере 46 633 руб. 43 коп., пени, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом).

Определением суда от 12.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

01.09.2020 через электронный прием поступил отзыв на исковое заявление, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что не получал счетов-фактур на оплату за период январь-сентябрь 2017 года. Считает, что в отношении требований за период с 01.01.2017 по 17.04.2017 истцом пропущено срок исковой давности. Ответчик является собственником нежилого помещения площадью 98,1 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного дома с нежилыми помещениями на первом этаже по адресу <...>. Данное нежилое помещение ответчика зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости с присвоенным адресом <...> кадастровым номером 72:23:0217002:1626. Другие нежилые помещения и квартиры в здании по адресу: <...> ответчику не принадлежит. Ответчик не осуществляет управление многоквартирными домами. Управление многоквартирным домом по адресу <...>, осуществляет ООО УК «Единство» с 05.02.2012. Нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности было передано ООО «АмРест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2011, к договору заключено дополнительное соглашение № 1 от 02.03.2016. Указывает, что истцом завышен предъявляемый объем потребления тепловой энергии (С03-105843).

Определением от 24.09.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек ООО УК «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В отзыве ООО УК «Единство» пояснило, что последний счет за тепловую энергию был выставлен в январе 2017 года (вх. С04- от 15.10.2020г.).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, возражает против ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, также указал на пропуск исковой давности, представители третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017г. между АО «УТСК» (ТСО) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-36213 (теплоноситель в горячей воде), согласно которого ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении 1.1 к настоящему Договору, в объеме и с качеством, определёнными условиями настоящего договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим теплопотребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приоров и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (т.1. л.д. 98-110).

Согласно Приложения № 1.1 тепловая энергия поставляется на объект ответчика, находящийся по адресу: <...> нежилое помещение (т.1 л.д.111).

В Приложении № 1.2 договора, стороны согласовали договорные объемы потребления с разбивкой по месяцам (т.1 л.д. 112).

Договор заключен на срок до 31.12.2017 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2017 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора (пункт 11.1 договора).

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителем.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора, за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.3. договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель Потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде.

В течение трех рабочих дней Потребитель должен подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата Потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным (пункт 7.7. договора).

Как следует из искового заявления, в период с января по сентябрь 2017 года истец оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии на общую сумму 143 830 руб. 92 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетом объема потребления тепловой энергии, ведомостями отпуска за указанный период (т. 1 л.д. 14-24, т.2 л.д.22-47).

Поскольку ответчик обязанность по оплате, поставленной в указанный период тепловой энергии, в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 143 830 руб. 92 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом), обязанность по оплате которой, не исполнена последним, обратился в суд с настоящим иском.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в отношении требований за период с 01.01.2017 по 17.04.2017 истцом пропущен срок исковой давности. Также указывает, что истцом завышен объем поставленной тепловой энергии в спорный период.

Суд считает, что применительно к возникшему спору следует исходить из норм параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума № 43) согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Суд, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, считает необходимым рассмотреть указанное заявление в рамках требований, установленных главой 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума № 43 предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Исходя из положений пункта 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808

(ред. от 14.02.2020) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора, за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, сроки исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг за каждый расчетный период наступают в последующем за расчетным периодом месяце, и срок исковой давности определяется применительно к каждому из заявленных истцом расчетных периодов для внесения платы за коммунальные услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период, в том числе, с январь-апрель 2017 года, следовательно, срок оплаты за январь 2017 года – 11.02.2017г., за февраль 2017 года – 11.03.2017г., за март 2017 года – 11.04.2017г., апрель 2017 – 11.05.2017г.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательной.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, если стороны прибегли к досудебной процедуре разрешения спора, то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, предусмотренный в части 5 статьи 4 АПК РФ (то есть на 30 календарных дней).

Из материалов дела усматривается, что претензия в адрес ответчика была направлена 17.04.2020г., т.е. за пределами трехлетнего срока в отношении требований за период январь-март 2017г. (т.1 л.д. 29-30).

Таким образом, срок исковой давности продлился в отношении требования о взыскании задолженности за апрель 2017 года на 30 календарных дней, т.е. до 11.06.2017.

С учетом изложенного, принимая во внимание дату обращения с иском в суд – 18.08.2020, суд признает пропущенным трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности за период с января по апрель 2017 года включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В отношении требования истца о взыскании задолженности за период с мая 2017 года по сентябрь 2017 года, суд приходит к следующему.

Как следует из расчета истца, за май 2017 года предъявлена тепловая энергия для целей отопления в объеме 1,088 Гкал, тепловая энергия для целей ГВС в объеме 11,669 Гкал на общую сумму 18 819 руб. 43 коп.; за июнь 2017 года – тепловая энергия для целей ГВС в объеме 9,687 Гкал на общую сумму 14 290 руб. 50 коп, в июле 2017 года тепловая энергия для целей ГВС в объеме 9,247 Гкал на сумму 14 893 руб. 92 коп., в августе 2017 года тепловая энергия для целей ГВС в объеме 5,824 Гкал на сумму 9 380 руб. 58 коп., в сентября 2017 года тепловая энергия для целей ГВС в объеме 1,872 Гкал на сумму 3 015 руб. 19 коп. (т.2 л.д. 74-78).

Статьей 544 ГК РФ ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, горячей воды за спорный период индивидуальным предпринимателем не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Частью 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 31 Правил № 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В рассматриваемом случае у ответчика отсутствует прибор учета тепловой энергии, что сторонами не оспаривается и следует из условий договора, доказательств обратного не представлено, следовательно, применение расчетного способа определения объема поставленной тепловой энергии обоснованно.

Между тем следует учитывать, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой (пункт 114 Правил № 1034).

Такая методика утверждена Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, в соответствии с пунктом 66 которой для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, одним из составляющих которой является Qб - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре.

В соответствии с пунктом 116 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении (существенное условие).

Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки.

Судом установлено, что в договоре теплоснабжения согласована договорная нагрузка.

Как следует из расчета истца (т.2 л.д. 74-78), тепловая энергия для целей ГВС произведена истцом исходя из договорной нагрузки согласованной сторонами в договоре теплоснабжения.

На ресурсоснабжающей организации как на лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате поставленного ответчику ресурса, лежит бремя доказывания объема потребленного ответчиком ресурса, а также его стоимости, в свою очередь ответчик вправе опровергнуть данные обстоятельства (статьи 9, 65 АПК РФ).

В возражениях на отзыв ответчик указывает, что в договоре теплоснабжения согласованы завышенные договорные нагрузки, ссылаясь на Дополнительное соглашение № 1 от 11.11.2020г., и на расчеты потребления тепловой энергии за период с 01.01.2018г. по настоящее время (т.2 л.д. 1-2, 5).

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 11.11.2020г. к договору теплоснабжения № Т-36231 от 01.11.2017г., заключённому с АО «УСТЭК», стороны пересмотрели тепловые нагрузки, расчетные потери тепловой энергии, договорные объёмы тепловой энергии и теплоносителя (т.2 л.д. 6-12).

Договор, заключенный между сторонами является публичным в силу статьи 426 ГК РФ, в связи с этим истец как ресурсоснабжающая организация является экономически более сильной в нем стороной и профессиональным участником энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями.

Выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и объективно не может их превышать. Это следует из определения понятия тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении); требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении); содержания условий подключения, включающих сведения о размерах и видах тепловой нагрузки (подпункт «д» пункта 26, пункт 32 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

Истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не привел расчет тепловых нагрузок, указанных в договоре (не подтвердил документально), не опроверг размеры тепловых нагрузок, указанных в Дополнительном соглашении № 1.

Таким образом, истец не реализовал бремя доказывания соответствующих обстоятельств.

Предпринимателем представлен контррасчет исковых требований (т.2 лд. 65-66), данный контррасчет не опроверг надлежащими доказательствами (иные данные о потреблении ресурса) (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец представил справочно расчет с учетом договорных нагрузок, указанных в договоре теплоснабжения ответчика с АО «УСТЭК» (в редакции дополнительного соглашения (т.2 л.д. 65-67, вх. С04 -1720 от 12.01.2021г.).

Ответчик согласился с расчетом тепловой энергии в мае 2017 года в размере 1,088 Гкал на цели топления (вх.С04-158624 от 11.12.2020г. т.2 л.д. 65-66).

Согласно акта допуска узла учета питьевой воды к эксплуатации от 05.06.2017г. допущен узел учета ГВС № 29225395, показания на момент регистрации счетчика 00152 (т. 2 л.д. 23).

В материалы дела ответчик представил письмо ООО «Тюмень Водоканал» от 02.12.2020г. № 021 о показаниях прибора учета ГВС с 05.06.2017г. по 19.01.2018г., рабочую документацию «Установка ПУ холодной и горячей воды в нежилом помещении по ул. Осипенко, 73/1 в г. Тюмени», акт приемки-сдачи оказанных услуг от 05.06.2017г.), отчеты о потреблении ГВС, переданный арендатором за период июль-декабрь 2017 года (т.2 л.д. 15-22. 51-52, 62).

С учетом вышеизложенных норм права, оценив в порядке статьи 65 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства (акт приемки-сдачи оказанных услуг, акт допуска ПУ, письма ООО «Тюмень Водоканал», арендатора о показаниях ПУ), суд приходит к выводу о том, что объем тепловой энергии. поставленный в мае 2017 года в помещение ответчика составил 1,1812 Гкал (в том числе на нужды отопления 1,088 Гкал, на нужды ГВС – 0,09328 Гкал), в июне 2017 года – 1,196 Гкал (нужды ГВС: 23 куб.м* 0, 052); в июле 2017 года - 1,664 Гкал (нужды ГВС: 32 куб.м* 0, 052); в августе 2017 года - 1,1,404 Гкал (нужды ГВС: 27 куб.м* 0, 052); в сентябре 2017 года - 1,560 Гкал (нужды ГВС: 30 куб.м* 0, 052).

С учетом вышеуказанных объемов тепловой энергии, поставленной в помещение ответчика в мае – сентябре 2017 году и действующих тарифов, обязательства по оплате за тепловую энергию составляют: май – 1742 руб. 53 коп.1 764 руб. 37 коп.; июнь – 1 764 руб. 37 коп.; июль – 2 680 руб. 17 коп..; август – 2 261 руб. 39 коп.; сентябрь – 2 512 руб. 66 коп., итого 10 621 руб. 12 коп.

Основываясь на изложенном, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 961 руб. 12 коп. подлежащими удовлетворению.

Во взыскании задолженности в оставшейся части суд отказывает.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 52 378 руб. 43 коп., и продолжить начислять неустойку, начиная с 06.04.2020г. по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В соответствии с данной нормой истец исчислил пени в сумме 53 378 руб. 43 коп. за период с 13.02.2017 по 05.04.2020, согласно представленному расчету ( т.2 л.д.125-126).

Ответчик контррасчет пени не представил.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным неверно.

Как было указано выше, суд пришел к выводу о том, что обязательства ответчика за период май -сентябрь 2017 года по оплате поставленной тепловой энергии составляют 10 961 руб. 12 коп., следовательно, неустойка подлежит начисления на сумму 10 961 руб. 12 коп.: май – 1742 руб. 53 коп.1 764 руб. 37 коп.; июнь – 1 764 руб. 37 коп.; июль – 2 680 руб. 17 коп..; август – 2 261 руб. 39 коп.; сентябрь – 2 512 руб. 66 коп.

С учетом изложенного, размер неустойки за период с 13.06.2017г. по 05.04.2020г. составляет 3 220 руб. 17 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 10 961 руб. 12 коп., начиная с 06.04.2020г. по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размер удовлетворённых исковых требований.

С учетом принятия судом к рассмотрению уменьшенного размера исковых требований, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 376 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «УТСК» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «УТСК» задолженность в размере 10 961 руб. 12 коп., неустойку в размере 3 220 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 499 руб. 90 коп., а всего 14 681 руб. 19 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «УТСК» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 10 961 руб. 12 коп., начиная с 06.04.2020г. по день фактической оплаты долга.

В остальной части отказать.

Возвратить АО «УТСК» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 2006 от 15.06.2020г. государственную пошлину в размере 2 376 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.