Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А79-9417/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9417/2021
г. Чебоксары
14 февраля 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик",

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект И.Я. Яковлева д. 3, офис 908, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК ЖИЛПРОМСТРОЙ",

430033, г. Саранск, <...>, этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 111 759 руб. 90 коп.

без участия сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК ЖИЛПРОМСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 100957 руб. 45 коп. долга, 20 292 руб. 43коп. пеней за период с 14.10.2021 по 14.01.2022 и далее пени начислять в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты по день погашения.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств в рамках договора поставки от 07.06.2021.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил.

07.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИСК ЖИЛПРОМСТРОЙ" заключен договор поставки № СОП/2021/123 по условиям которого, поставщик обязуется передавать покупателю оборудование, комплектующие и материалы в собственность последнего на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, установленном договором.

Согласно пункта 1.2. договора в период действия договора поставка товара будет осуществляться на основании заказов покупателя на поставку, принятых поставщиком. Стороны договорились считать выставленные Поставщиком счета и/или направленные Спецификации, как оферту поставщика, на поставку отдельной партии товара. Оплата счета и/или подписание Спецификации покупателем является его акцептом (принятием оферты).

Наименование товара, ассортимент, единица измерения, количество, цена без НДС, общая сумма с учетом НДС и иные сведения указываются в универсальном передаточном документе (УПД). УПД подтверждают факт поставки и являются неотъемлемыми частями договора. Срок поставки согласовывается сторонами по каждой отдельной партии товара и указывается в счете па оплату и/или Спецификациям. Все поставки поставщика в адрес покупателя по отдельным счетам и/или Спецификациям в течение срока действия договора стороны установили рассматривать как осуществленные на основании и исполнение условий договора (пункты 1.3., 1.4. договора).

Цена на каждую согласованную партию товара указывается в счете на оплату (с учетом НДС). Общая сумма договора складывается из суммы всех оплаченных покупателем счетов на оплату. Покупатель обязуется оплатить 100% от стоимости товара по соответствующему счету в течение 20 календарных дней с даты отгрузки покупателю согласованной партии товара в соответствии с п.3.5. договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

В пункте 2.3. договора установлено, что оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в счете.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 100957 руб. 45 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 08.06.2021 № 15677/040600, № 15679/040600.

Претензией от 16.07.2021 № 7/16-16143 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать его оплаты (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими подпись представителя получателя, возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 100957 руб. 45 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного по установленному сроку товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, до момента фактического исполнения обязательства.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании пеней правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в размере 23321 руб. 17 коп. за период с 29.06.2021 по 14.02.2022.

С 15.02.2022 пени начислять по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСК ЖИЛПРОМСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" 100 957 (Сто тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 45 коп. долга, 23 321 (Двадцать три тысячи триста двадцать один) руб. 17 коп. пени за период с 29.06.2021 по 14.02.2022 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 4 353 (Четыре тысячи триста пятьдесят три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСК ЖИЛПРОМСТРОЙ" в доход федерального бюджета 375 (Триста семьдесят пять) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова