Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А56-23051/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23051/2019
02 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ ЦИЛИНДРЫ" (адрес: Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО "ПОИСК" (адрес: Россия 191028, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 г.),

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 19.04.2019 г.),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русские цилиндры» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Поиск»» (далее – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 671 121,56 рублей за нарушение срока выполнения работ по этапу 5 Договора № 2705-1511 от 27.05.2015 за период 01.04.2016 по 28.02.2019, неустойки в размере 217 120 рублей за нарушение срока выполнения работ по этапу 6 Договора № 2705-1511 от 27.05.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения требований в заявленном размере по мотивам, изложенным в отзыве; ходатайствовал о снижении неустойки в порядке положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.05.2015 г. между Истцом (заказчик) и Ответчиком (исполнитель) был заключен Договор № 2705-1511 (далее – Договор).

С 15.12.2015 г. Договор действовал в редакции заключенного Истцом и Ответчиком Дополнительного соглашения № 2 от 15.12.2015 г., в том числе 15.12.2015 г. были приняты в новой редакции Ведомость исполнения, определяющая содержание этапов работ и сроки выполнения работ, и График платежей, в соответствии с которым осуществляется оплата работ.

В соответствии с условиями Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 15.12.2015 г. исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по проектированию и изготовлению специализированного оборудования, в том числе оснастки для пресса, двух матриц для прессования днищ лейнера (подп. 2.1.3) и устройства для калибровки пресса (подп. 2.1.4);

Работы выполняются поэтапно (п. 2.3 договора). Приемка выполненных работ производится поэтапно (п. 7.1 договора). Специализированное оборудование, являющееся результатом выполненных по этапу работ, передается Исполнителем Заказчику по Акту о приеме-передаче специализированного оборудования, форма которого приведена в Приложении № 4 к Договору (п. 7.4). Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу подписывается Заказчиком при условии: выполнения Исполнителем всех предусмотренных данным этапом работ; передачи Исполнителем Заказчику результата выполненного этапа работ; передачи Исполнителем Заказчику надлежащим образом оформленной документации, предусмотренной соответствующим Техническим заданием и Ведомостью исполнения (п. 7.5 договора).

В соответствии с Ведомостью исполнения (в редакции от 15.12.2015) работы по этапу 5 (проектирование и изготовление оснастки для пресса – двух матриц для прессования днищ лейнера 0 470x10) должны были быть выполнены в период с 20.07.2015 по 31.03.2016; работы по этапу 6 (проектирование и изготовление устройства для калибровки пресса) должны были быть выполнены в период с 01.10.2015 по 31.01.2016

Согласно пояснениям Истца, на дату подачи искового заявления работы по этапу 5 и по этапу 6 Ответчиком Истцу не сданы, акты сдачи-приемки выполненного этапа работ не подписаны.

17.07.2015 г. Истец произвел оплату аванса Ответчику в сумме 330 000 рублей платежным поручением № 156 от 16.07.2015 г. 17.08.2015 Истец произвел оплату аванса Ответчику в сумме 1 605 000 рублей платежным поручением № 200 от 17.08.2015 г.

23.12.2015 Истец передал Ответчику пресс-форму по Акту приема-передачи пресс-формы по Договору № 2705-1511 от 27.05.2015 г.

17.04.2016 Ответчик передал Истцу на хранение Матрицу для прессования днищ лейнера РУГИ 18.016.100.00 и пресс-форму РУГИ 18.016.100.01 по Акту № 7 от 17.04.2016 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение.

22.04.2016 на производственной площадке Истца была осуществлена проверка работоспособности оснастки для пресса - двух матриц для прессования днищ лейнера, изготовленных Ответчиком, о чем составлен Акт проверки работоспособности от 22.04.2016.

06.06.2016 Истец произвел оплату аванса Ответчику в сумме 165 000 руб. платежным поручением №279 от 03.06.2016 на основании выставленного Ответчиком счета на оплату № 109 от 03.06.2016 г. 08.06.2016 Истец произвел оплату аванса Ответчику в сумме 540 000 рублей платежным поручением №282 от 08.06.2016 на основании выставленного Ответчиком счета на оплату № 110 от 03.06.2016 г.

В соответствии с Ведомостью исполнения (в редакции от 15.12.2015) основанием для закрытия этапа 5 являются: Оснастка для пресса - две матрицы для прессования днищ лейнера 0 470x10; Комплект документации, предусмотренной Техническим заданием; Акт приема-передачи Заказчиком Исполнителю пресс-формы; Акт приема-передачи (возврата) Исполнителем Заказчику пресс-формы; Акт о приеме-передаче оснастки для пресса (двух матриц для прессования днищ лейнера 0 470x10) по форме Приложения № 4 к Договору; Акт сдачи-приёмки выполненных работ по этапу 5.

Пунктом 12 Технического задания № РУГИ 57-43-15 на проектирование и изготовление оснастки для пресса - двух матриц для прессования днищ лейнера предусмотрен следующий перечень подлежащей передаче Заказчику (Истцу) документации на каждую матрицу:

1) Комплект конструкторской документации (на бумажном носителе - в 3 экз. и в электронном виде - 1экз): сборочный чертёж; электромонтажный чертёж; электрическая схема; ведомость спецификаций.

2) Комплект документации на каждое покупное устройство, входящее в состав матрицы: акт входного контроля покупного устройства; документы, подтверждающие гарантийные обязательства производителя покупного устройства (гарантийный талон или гарантийный сертификат); сертификат соответствия или декларация соответствия TP ТС 010/2011 (по согласованию); сертификат соответствия или декларация соответствия TP ТС 004/2011 (по согласованию); паспорт (формуляр) устройства, выданный заводом-изготовителем; иные документы, которые изготовитель покупного устройства поставляет вместе с устройством.

3) Паспорт (формуляр) на Матрицу.

4) Акт проверки работоспособности (функционирования) Матрицы.

5) Руководство по эксплуатации Матрицы (включая руководство по эксплуатации, при условии его наличия, каждого покупного устройства) с указаниями по монтажу и пуско-наладочным работам.

В письме от 05.08.2016 исх. № 151 Истец, в числе прочего, в п. 2.4 подтвердил свою готовность принять работы по этапу 5 при условии:

- выполнения Ответчиком маркировки матриц;

- получения от Ответчика надлежащим образом оформленного комплекта документации, предусмотренной п. 12 Технического задания № РУГИ 57-43-15;

- получения от Ответчика Акта приема-передачи (возврата) Ответчиком Истцу пресс-формы;

- получения от Ответчика Акта о приеме-передаче оснастки для пресса (двух матриц для прессования днищ лейнера) по форме Приложения № 4 к Договору;

- подписания Ответчиком Акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение;

- получения от Ответчика Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 5.

Письмом от 29.08.2016 № 574 Ответчик потребовал от Истца подписать Дополнительное соглашение № 4 от 29.08.2016 к Договору, в соответствии с которым стоимость этапа 5 увеличивается с 5 020 905,19 рублей до 8 179 691,88 рублей (т.е. более чем на 60%), либо вернуть ему оборудование, переданное Истцу по актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, в том числе матрицу для прессования днищ лейнера РУГИ.18.016.100.00 и пресс-форму РУГИ.18.016.100.01 (переданные Ответчиком Истцу по Акту № 7 от 17.04.2016 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение).

В данном письме Ответчик подчеркнул, что права и обязанности Истца в отношении имущества, переданного Ответчиком Истцу по актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, регулируются статьями 892, 900, 904 Гражданского кодекса РФ.

В письме от 15.09.2016 исх. № 164 Истец повторно предложил Ответчику в срок до 23.09.2016, устранив недостатки, изложенные в письме Истца от 05.08.2016 г. исх. № 151, передать Истцу результаты выполненных работ по Договору (включая надлежащим образом оформленную документацию).

Письмом от 29.11.2016 № 763 Ответчик направил Истцу на согласование проекты некоторых документов, предусмотренных Техническим заданием № РУГИ 57-43-15.

Письмом от 07.12.2016 исх. № 212 Истец вернул полученные от Ответчика проекты документов с изложением своих замечаний к данным документам.

В письме от 10.05.2017 исх. № 42 Истец, уведомив Ответчика об отказе от Договора в части выполнения работ по этапам 1-4, вновь предложил Ответчику в срок до 31.05.2017 передать надлежащим образом оформленную документацию по этапу 5, в том числе акт о приеме-передаче оснастки для пресса по форме Приложения № 4 к Договору, а также уплатить предусмотренную п. 11.2 Договора неустойку за просрочку выполнения этапа 5 (п. 4 письма от 10.05.2017 исх. № 42).

В рамках рассмотрения дела по иску Ответчика (дело № А56-28165/2017) требования о понуждении Истца заключить дополнительное соглашение № 4 к Договору были оставлены без удовлетворения (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 г. по делу № А56-28165/2017, которое было оставлено в силе постановлением Тринадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.03.2018; постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2018 решение арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2017 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.03.2018 по делу № А56-28165/2017 оставлены без изменения).

В письме от 23.05.2018 исх. № 126 Истец вновь предложил Ответчику предъявить к приемке работы по этапу 5 Договора.

Письмом от 01.06.2018 № 238Ответчик уведомил Истца об окончании работ по подэтапам 5.1, 5.2, 5.3 этапа 5 и потребовал произвести оплату работ по данным подэтапам в соответствии с Графиком платежей (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.12.2015 к Договору).

13.06.2018 Истец произвел оплату: платежным поручением № 797 от 09.06.2018 в сумме 992 997,12 руб.- за выполнение работ по подэтапу 5.1 этапа 5; платежным поручением № 798 от 09.06.2018 в сумме 687 223,63 руб. за выполнение работ по подэтапу 5.2 этапа 5; платежным поручением № 796 от 09.06.2018 в сумме 165 749,28 руб. за выполнение работ по подэтапу 5.3 этапа 5.

Письмом от 01.06.2018 № 236 Ответчик, уведомив Истца о завершении выполнения 5 и 6 этапов работ, вызвал представителя Истца для приемки документации и подписания Акта приема-передачи специализированного оборудования.

08.06.2018 представителю Истца, прибывшему для приемки документации и подписания Акта приема-передачи специализированного оборудования, Ответчик предложил подписать Акт приема-передачи оснастки для пресса - двух матриц для прессования днищ лейнера по этапу 5 Договора с указанием в данном Акте, что Ответчик передал, а Истец принял специализированное оборудование: Оснастку для пресса - две матрицы для прессования днищ лейнера:

- левую матрицу (РУГИ.18.016.100.00) зав. № 001-2015 17.04.2016 г. по акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 7;

- правую матрицу (РУГИ.18.016.200.00) зав. № 002-2015 18.01.2016 г. по расписке ФИО4

От подписания данного Акта Истец отказался, в связи с тем, что ни по акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 7 от 17.04.2016, ни по расписке ФИО4 от 18.01.2016 товарно-материальные ценности не передавались Ответчиком в собственность Истцу в качестве результата работ по этапу 5. Причины отказа от подписания Акта были изложены Истцом в письме от 08.06.2018 исх. 141.

08.06.2018 Ответчик передал Истцу комплект ЗИП и документацию, предусмотренную Техническим заданием РУГИ № РУГИ 57-43-15, ведомость покупных изделий РУГИ.18.016.000.00ВП Ответчик обязался передать Истцу в срок до 20.06.2018, что подтверждается подписанным Истцом и Ответчиком Актом от 08.06.2018 приема-передачи комплекта ЗИП и документации по этапу 5 Договора.

20.06.2018 Ответчик передал Истцу ведомость покупных изделий РУГИ.18.016.000.00ВП и таблички фирменные РУГИ.18.016.100.09 (2 шт.) что подтверждается составленным 20.06.2018 Актом приема-передачи.

Письмом от 27.06.2018 № 286 Ответчик предложил Истцу подписать Акт приема-передачи специализированного оборудования, являющегося результатом выполненных по этапу 5 работ, указав в данном акте, что специализированное оборудование по этапу 5 Договора - оснастка для пресса - две матрицы для прессования днищ лейнера - и комплект ЗИП были переданы Ответчиком и приняты Истцом 22 апреля 2016 г.

Письмом от 04.07.2018 исх. № 166 Истец сообщил Ответчику о том, что:

- 22 апреля 2016 года оснастку для пресса - две матрицы для прессования днищ лейнера - Ответчик не передавал в собственность Истцу;

- в письме от 29.08.2016 № 574 Ответчиком было заявлено, что право пользования и распоряжения Ответчиком Истцу не передавалось;

- о необходимости оформления Акта о приеме-передаче оснастки для пресса по форме

Приложения № 4 к Договору Истец неоднократно сообщал Ответчику - в письме от 05 августа 2016 исх. № 151, в письме от 15 сентября 2016 исх. № 164, в письме от 10 мая 2017 исх. № 42.

- по состоянию на 04.07.2018 специализированное оборудование, являющееся результатом выполненных по 5 этапу работ (оснастку для пресса - две матрицы для прессования днищ лейнера), в порядке, предусмотренном Договором, Ответчик Истцу не передал;

- комплект ЗИП был передан Ответчиком Истцу не 22.04.2016 г., а 08.06.2018 г., что подтверждается соответствующим актом.

На основании вышеизложенного Истец предложил Ответчику подписать акт о приеме-передаче специализированного оборудования, являющегося результатом выполненных по 5 этапу работ в редакции, приведенной в письме Истца от 04.07.2018 исх. № 166.

Письмо от 04.07.2018 исх. № 166 было направлено Истцом отправлением (ценным письмом) с почтовым идентификатором № 19102310410222 по почтовому адресу Ответчика, указанному им в письме от 27.06.2018 № 286, которое возвратилось Истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждается соответствующими отметками на почтовом конверте, а также отправлением (ценным письмом) с почтовым идентификатором № 19102310410215 по адресу Ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, которое было вручено

представителю Ответчика 16.07.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

Письмом от 10.07.2018 № 300 Ответчик уведомил Истца о завершении работ по этапам 5 и 6 Договора и направил Истцу документы, в том числе акт № 84 от 10.07.2018 сдачи-приемки выполненных работ по этапу 5 Договора.

В акте № 84 от 10.07.2018 сдачи-приемки выполненных работ по этапу 5 Договора Ответчиком было указано, что результат выполненных Работ удовлетворяет требованиям этапа 5 Договора и надлежащим образом оформлен; цена этапа 5 составляет 8 179 691,88 рублей; с учетом перечисленного Истцом аванса в сумме 4 485 970,03 следует к перечислению 3 693 721,85 руб.

В письме от 19.07.2018 исх. № 180 Истец сообщил о своем отказе от подписания Акта № 84 от 10.07.2018 сдачи-приемки выполненных работ по этапу 5 Договора в связи с тем, что: в нарушение п. 7.4 и п. 7.5 Договора, а также Ведомости исполнения (в редакции от 15.12.2015) по состоянию на 19.07.2018 результат работ по этапу 5 - оснастка для пресса (две матрицы для прессования днищ лейнера 0 470x10) не был передан Ответчиком Истцу в предусмотренном Договором порядке - по Акту о приеме-передаче специализированного оборудования по форме Приложения № 4 к Договору; указанная Ответчиком в акте № 84 от 10.07.2018 цена этапа 5 не была согласована Истцом.

Письмо от 19.07.2018 исх. № 180 было направлено Истцом отправлением (ценным письмом) с почтовым идентификатором № 19102310247484 по адресу, указанному Ответчиком в письме от 10.07.2018 № 300, которое возвратилось Истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждается соответствующими отметками на почтовом конверте, а также отправлением (ценным письмом) с почтовым идентификатором № 19102310247521 по адресу Ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, которое было вручено представителю Ответчика 03.08.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 4.5 Договора датой выполнения работ по отдельному этапу работ является дата подписания Заказчиком и Исполнителем Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

По состоянию на дату подачи искового заявления работы по этапу 5 Ответчиком Истцу не были сданы.

По этапу 6 Ответчик должен был спроектировать и изготовить устройство для калибровки пресса в соответствии с Требованиями к устройству для калибровки пресса, предусмотренными Приложением № 3 к Дополнительному соглашению № 2 от 15.12.2015 к Договору.

03.12.2015 Ответчик передал Истцу на хранение составные части устройства для калибровки пресса - оснастку для калибровки пресса МУСКУЛ ДУО 800М.02, тензодатчик HC-200t и индикатор С AS С1-2001А с RS-232C по Акту № 2 от 03.12.2015 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение.

30.12.2015 Истец произвел оплату аванса Ответчику в сумме 217 120 рублей платежным поручением № 445 от 29.12.2015.

В соответствии с Ведомостью исполнения (в редакции от 15.12.2015) основанием для закрытия этапа 6 являются: Устройство для калибровки пресса; Комплект документации, предусмотренной Требованиями к устройству для калибровки пресса; Акт о приеме-передаче устройства для калибровки пресса по форме Приложения № 4 к Договору; Акт сдачи-приёмки выполненных работ по этапу 6.

Пунктом 5 Требований к устройству для калибровки пресса, являющихся Приложением № 3 к Дополнительному соглашению № 2 от 15.12.2015 к Договору, предусмотрен следующий перечень документов, подлежащих передаче Заказчику (Истцу):

1) комплект рабочих чертежей для изготовления оснастки;

2) сертификат калибровки тензодатчика;

3) документы, передаваемые продавцом покупного изделия Исполнителю (Ответчику).

В письме от 05.08.2016 г. исх. № 151 Истец, в числе прочего, в пункте 2.5 подтвердил свою готовность принять работы по этапу 6 работ при условии:

- получения от Ответчика надлежащим образом оформленных документов, а именно комплекта рабочих чертежей для изготовления оснастки РУГИ.18.017.000.00;

- получения от Ответчика Акта о приеме-передаче устройства для калибровки пресса по форме Приложения № 4 к Договору;

- подписания Ответчиком Акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение;

- получения от Ответчика Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 6.

Письмом от 29.08.2016 г. № 574 Ответчик потребовал от Истца подписать Дополнительное соглашение № 4 от 29.08.2016 либо вернуть ему оборудование, переданное Истцу по актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, в том числе оснастку для калибровки пресса МУСКУЛ ДУО 800М.02, тензодатчик HC-200t и индикатор CAS С1-2001А с RS-232C (переданные Ответчиком Истцу по Акту № 2 от 03.12.2015 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение). В данном письме Ответчик подчеркнул, что права и обязанности Истца в отношении имущества, переданного Ответчиком Истцу по актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, регулируются статьями 892, 900, 904 Гражданского кодекса РФ.

В письме от 15.09.2016 г. исх. № 164 Истец повторно предложил Ответчику в срок до 23.09.2016, устранив недостатки, изложенные в письме Истца от 05.08.2016 г. исх. № 151, передать Истцу результаты выполненных работ по Договору (включая надлежащим образом оформленную документацию).

В письме от 10.05.2017 исх. № 42 Истец, уведомив Ответчика об отказе от Договора в части выполнения работ по этапам 1-4, вновь предложил Ответчику в срок до 31.05.2017 передать надлежащим образом оформленный акт о приеме-передаче устройства для калибровки пресса по форме Приложения № 4 к Договору, а также уплатить предусмотренную п. 11.2 Договора неустойку за просрочку выполнения этапа 6 (п. 5 письма от 10.05.2017 исх. № 42).

В письме от 23.05.2018 исх. № 126 Истец в очередной раз предложил Ответчику предъявить к приемке работы по этапу 6 Договора.

Письмом от 01.06.2018 № 236 Ответчик, уведомив Истца о завершении выполнения 5 и 6 этапов работ, вызвал представителя Истца для приемки документации и подписания Акта приема-передачи специализированного оборудования.

08.06.2018 представителю Истца, прибывшему для приемки документации и подписания Акта приема-передачи специализированного оборудования, Ответчик предложил подписать Акт приема-передачи устройства для калибровки пресса по этапу 6 Договора, с указанием в данном Акте, что Ответчик передал, а Истец принял устройство для калибровки пресса, состоящее из оснастки для калибровки пресса МУСКУЛ ДУО 800М.02, тензодатчика HC-200t и индикатора CAS С1-2001А с RS-232С 03.12.2015 г. по акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 3, а также, что вместе с устройством для калибровки пресса Ответчик передал Истцу следующую документацию: комплект рабочих чертежей для изготовления оснастки для калибровки пресса в объеме спецификации РУГИ. 18.017.000.00; сертификат калибровки тензодатчика № 2301/005191; CALIBRATION CERTIFICATE завода изготовителя тензодатчика.

От подписания данного Акта Истец отказался, в связи с тем, что по акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 3 от 03.12.2015 товарно-материальные ценности не передавались Ответчиком в собственность Истцу в качестве результата работ по этапу 6, кроме того, указанная Ответчиком в акте от 08.06.2018 документация не передавалась Ответчиком Истцу 03.12.2015 вместе с товарно-материальными ценностями. Причины отказа от подписания Акта были изложены Истцом в письме от 08.06.2018 исх. 142.

08.06.2018 Ответчик передал Истцу комплект рабочих чертежей для изготовления оснастки для калибровки пресса в объеме спецификации РУГИ.18.017.000.00, что подтверждается подписанным Истцом и Ответчиком Актом от 08.06.2018 приема-передачи документации по этапу 6 Договора.

Письмом от 27.06.2018 № 288 Ответчик предложил Истцу подписать Акт приема-передачи специализированного оборудования, являющегося результатом выполненных по этапу 6 работ, указав в данном акте, что устройство для калибровки пресса было передано Ответчиком и принято Истцом 22 апреля 2016 г.

Письмом от 04.07.2018 исх. № 167 (Приложение 53 к иску) Истец сообщил Ответчику о том, что: 22 апреля 2016 года устройство для калибровки пресса Ответчик не передавал в собственность Истцу; в письме от 29.08.2016 № 574 Ответчиком было заявлено, что право пользования и распоряжения Ответчиком Истцу не передавалось; о необходимости оформления Акта о приеме-передаче устройства для калибровки пресса по форме Приложения № 4 к Договору Истец неоднократно сообщал Ответчику - в письме от 05 августа 2016 исх. № 151, в письме от 15 сентября 2016 исх. № 164, в письме от 10 мая 2017 исх. № 42; по состоянию на 04.07.2018 специализированное оборудование, являющееся результатом выполненных по 6 этапу работ (устройство для калибровки пресса), в порядке, предусмотренном Договором, Ответчик Истцу не передал.

На основании вышеизложенного Истец предложил Ответчику подписать акт о приеме-передаче специализированного оборудования, являющегося результатом выполненных по 6 этапу работ в редакции согласно письму Истца от 04.07.2018 исх. № 167.

Письмо от 04.07.2018 исх. № 167 было направлено Истцом отправлением (ценным письмом) с почтовым идентификатором № 19102310406416 по почтовому адресу Ответчика, указанному им в письме от 27.06.2018 № 288, которое возвратилось Истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждается соответствующими отметками на почтовом конверте, а также отправлением (ценным письмом) с почтовым идентификатором № 19102310410239 по адресу Ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, которое было вручено представителю Ответчика 16.07.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

Письмом от 10.07.2018 № 300 Ответчик уведомил Истца о завершении работ по этапам 5 и 6 Договора и направил Истцу документы, в том числе акт № 85 от 10.07.2018 сдачи-приемки выполненных работ по этапу 6 Договора.

В акте № 85 от 10.07.2018 сдачи-приемки выполненных работ по этапу 6 Договора Ответчиком было указано, что результат выполненных Работ удовлетворяет требованиям этапа 6 Договора и надлежащим образом оформлен.

Письмом от 19.07.2018 исх. № 180 Истец отказался от подписания Акта № 85 от 10.07.2018 сдачи-приемки выполненных работ по этапу 6 Договора в связи с тем, что в нарушение п. 7.4 и п. 7.5 Договора, а также Ведомости исполнения (в редакции от 15.12.2015) по состоянию на 19.07.2018 результат работ по этапу 6 - устройство для калибровки пресса не был передан Ответчиком Истцу в предусмотренном Договором порядке - по Акту о приеме-передаче специализированного оборудования по форме Приложения № 4 к Договору.

В соответствии с п. 4.5 Договора датой выполнения работ по отдельному этапу работ является дата подписания Заказчиком и Исполнителем Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

По состоянию на дату обращения Истца в суд с настоящим иском работы по этапу 6 Ответчиком Истцу не были сданы.

Истец, полагая, что Ответчиком нарушен срок выполнения обязательств по договору произвел расчет неустойки в порядке положений п. 11.2 Договора за просрочку выполнения работ (этапов работ) Исполнитель уплачивает Заказчику пеню из расчета 0,05% от стоимости невыполненного в срок этапа работ за каждый календарный день просрочки, если не докажет, что просрочка обусловлена обстоятельствами, за которые Исполнитель не отвечает (отсутствует вина Исполнителя). Общая сумма пени в любом случае не может превышать сумму аванса, полученного Исполнителем от Заказчика.

В соответствии с Ведомостью исполнения в редакции от 15.12.2015 работы по этапу 5 должны были быть выполнены Ответчиком 31.03.2016. Просрочка выполнения работ по этапу 5 за период с 01.04.2016 по 28.02.2019 составила 1064 календарных дня. Стоимость этапа 5 в соответствии с подп. 8.1.5 Договора составляет 5 020 905,19 рублей.

Неустойка за просрочку выполнения этапа 5 работ за период с 01.04.2016 по 28.02.2019 составляет: 5 020 905,19 руб. х 0,05% х 1064 дня = 2 671 121,56 рублей. Указанная сумма не превышает сумму аванса, полученного Ответчиком от Истца по этапу 5 (4 485 970,03 рублей).

В соответствии с Ведомостью исполнения в редакции от 15.12.2015 работы по этапу 6 должны были быть выполнены Ответчиком 31.01.2016. Просрочка выполнения работ по этапу 6 за период с 01.02.2016 по 28.02.2019 составила 1124 календарных дня. Стоимость этапа 6 в соответствии с подп. 8.1.6 Договора составляет 434 240 рублей.

Неустойка за просрочку выполнения этапа 6 работ за период с 01.02.2016 по 28.02.2019 составляет: 434 240,00 руб. х 0,05% х 1124 дня = 244 042,88 рублей. Сумма аванса, полученного Ответчиком от Истца по этапу 6, составляет 217 120 рублей. С учетом ограничения размера неустойки, установленного п. 11.2 Договора, неустойка за просрочку выполнения этапа 6 работ составляет 217 120 рублей.

Полагая, что Ответчик обязан оплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ, Истец направил 18.01.2019 г. претензию № 002 от 18.01.2019 г., а впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По общему правилу подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В порядке положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение факта сдачи работ по договору, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Принимая во внимание установленные по делу изложенные обстоятельства, суд полагает обоснованным расчет неустойки Истца.

Ходатайство Истца о снижении размера неустойки судом отклоняется за недоказанностью несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также с учетом длительного периода неисполнения Ответчиком обязательств по договору. Суд также принимает во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела сторонам было предложено рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе, в части исполнения Ответчиком обязательств в порядке положений договора, однако Ответчиком не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд полагает, что Истцом в материалы дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «ПОИСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские цилиндры»:

- неустойку (пеню) в размере 2 671 121,56 за нарушение срока выполнения работ по этапу 5 Договора № 2705-1511 от 27.05.2015 за период 01.04.2016 по 28.02.2019,

- неустойку (пеню) в размере 217 120 рублей за нарушение срока выполнения работ по этапу 6 Договора № 2705-1511 от 27.05.2015,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 441 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Киселева А.О.