Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А12-16695/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 13 » августа 2018 г.

Дело № А12-16695/2018


Резолютивная часть принятого решения объявлена 13.08.2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайон-ные электрические сети» (400017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергосбыт» (400066, <...>, ком. 2; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1074338 руб. 25 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 425 от 07.12.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом


Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрай-онные электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограни-ченной ответственностью «РегионЭнергосбыт» о взыскании 1058632 руб. 90 коп. задол-женности за январь, февраль 2018 г., 15705 руб. 35 коп. пени за период просрочки оплаты с 21.02.2018 г. по 16.05.2018 г. начисленной на сумму задолженности за январь, февраль 2018 г., а всего 1074338 руб. 25 коп. по договору на оказание услуг по передаче электри-ческой энергии № 929 от 30.04.2015 г.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-

онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-

мещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-

ств связи.

Извещение ответчика произведено по адресу указанному в едином государственном

реестре юридических лиц.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной ре-гистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населен-ного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином госу-дарственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в еди-ном государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федера-ции в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, замечаний по иску не пред-ставил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по послед-нему известному месту нахождения организаций.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-

теля ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнер-гетике» и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче элект-рической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, истец является сетевой организацией, ока-зывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электро-сетевого хозяйства на территории г. Волгограда.

Распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волго-града от 20.11.2007 г. № 991-р и от 18.09.2008 г. № 844р объекты электросетевого хозяй-ства города Волгограда переданы истцу в хозяйственное ведение.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказа-ние услуг по передаче электрической энергии № 929 от 30.04.2015 г., который действует в редакции дополнительных соглашений.

Подписание договора без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

По условиям п. 1.1 указанного договора, исполнитель обязуется осуществить комп-лекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя до точек отпуска потребителям (покупателям), а заказчик – оплатить оказанные услуги.

В приложениях к договору стороны согласовали договорные величины поставки, пе-речень точек поставки и характеристики СКУЭ.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок оплаты услуг, в разделе 6 договора – по-рядок расчета стоимости услуг оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощ-

ности).

В соответствии с п.5.2.1 договора по окончании расчетного периода заказчик на-правляет в адрес исполнителя подписанную копию сводного акта первичного учета электроэнергии в электронном виде (электронная почта, факсимильная связь), а оригинал документа почтовой пересылкой.

Согласно п.5.3 договора исполнитель по итогам расчетного периода формирует объем электрической энергии, отпущенный потребителя (покупателям) из электрических сетей исполнителя в натуральном выражении по актам о безучетном потреблении и по данным представленным заказчиком в соответствии с п.3.1.10 договора.

На основании пункта 5.8 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.01.2017 г. оплата услуг производится в следующем порядке:

-до12 числа текущего месяца -30% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

-до 27 числа текущего месяца -40% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

-окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на нарушение заказчиком установленных сроков по оплате оказанных ус-луг по передаче электрической энергии за январь, февраль 2018 г., исполнитель обра-тился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии в спорный период январь, февраль 2018 г., что подтверждается подписанными без разногласий сторонами актами об оказа-нии услуг и актами перетока электрической энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Феде-

рального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискри-минационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих ус-луг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Россий-ской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, главой 39 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации и общими положениями об обязательствах, а также условиями самого договора.

Согласно пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ оказание

услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмезд-

ного оказания услуг, относящегося к публичным договорам. Аналогичное требование со-держится в пункте 4 Правил № 861.

Частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право Правительства Российской Федерации, а также уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Из содержания пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 Правил № 861 следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по пере-даче электрической энергии.

Ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в январе, феврале 2018 г. в объеме 230033 кВт/ч. стоимостью 1058632 руб. 90 коп., которые надлежащим образом не оплачены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-

но существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-

ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении

принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Как закреплено в п. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гаранти-руется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, да-вать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления по-следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или не-надлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предприниматель-ской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не-предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не отно-сятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутст-вие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых де-нежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Статья 329 ГК РФ предусматривает право сторон обеспечивать исполнение обяза-тельств неустойкой (штрафом, пеней), которую по смыслу ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательст-ва, в частности в случае просрочки исполнения.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих за-конодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет и заявленная сумма пени, предусмотренной п. 7.3 до-говора в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате, не противоречат обстоя-тельствам дела.

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

При принятии судом искового заявления к производству, истцу предоставлялась от-срочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1058632 руб. 90 коп. задолженности за январь, февраль 2018 г., 15705 руб. 35 коп. пени за период просрочки оплаты с 21.02.2018 г. по 16.05.2018 г. начисленной на сумму задолженности за январь, февраль 2018 г., а всего 1074338 руб. 25 коп. по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 929 от 30.04.2015 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23743 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ А.В. Сурков