Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-22026/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22026/24-80-161
г. Москва
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИС СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (121096, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ УЛ., Д. 1, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2021, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЯТ ИНШААТ" (677027, РОССИЯ, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК Г.О., ЯКУТСК Г., ОКТЯБРЬСКАЯ УЛ., Д. 16, КВ. 80, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 11 596 101 руб. 29 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 2024/10.01-07/ВСТ от 10.01.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИС СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЯТ ИНШААТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 596 101 руб. 29 коп. и штрафа в размере 1 000 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВИС Стройтех» (подрядчик) и ООО «ХАЯТ ИНШААТ» (субподрядчик) заключен договор № ВИС/ХИ-01/В от 25.04.2023 г.

Согласно п. 1.1 договора (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 19.05.2023 г.), субподрядчик обязуется из материала подрядчика выполнить в соответствии с условиями договора, графиком производства работ (приложение № 2 к договору) и ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 1 к договору), а также переданной подрядчиком проектной документацией, строительно-монтажные работы по строительству объекта «Государственная филармония Якутии», ФИО3 и «Арктический центр эпоса и искусств», Блок: В, Г, а подрядчик обязуется принять выполненные надлежащим образом субподрядчиком работы и оплатить их на условиях определенных договором.

В соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 19.05.2023 г.), субподрядчик обязан был выполнить следующие работ:

№ п/п

Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

Начало

Окончание

1
Арматурные работы

м3

5000

22.05.2023

11.07.2023

2
Установка опалубки

м3

5000

11.06.2023

21.07.2023

3
Монолитные работы

м3

5000

21.06.2023

31.07.2023

Согласно п. 6.3 договора, в ходе исполнения договора сторонами осуществляется ежемесячная сдача-приемка выполненных этапов работ.

Содержание и стоимость выполненных работ отражается в промежуточных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3, которые субподрядчик направляет подрядчику в 4-х экз. не позднее 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца. Одновременно субподрядчик передает документы, указанные в п. 6.3.3, 6.3.4 договора.

Подрядчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения от субподрядчика комплекта документов, указанного в п. 6.3, 6.3.3, 6.3.4 договора рассмотреть их, подписать, и передать субподрядчику его экземпляры, либо предоставить в тот же срок отказ в письменной форме с обоснованием его причин.

Вместе с тем, субподрядчиком до настоящего времени работы по договору не выполнены. Документы согласно п. 6.3, 6.3.3, 6.3.4 договора от субподрядчика в адрес подрядчика не поступали.

Таким образом, субподрядчиком нарушены обязательства по выполнению работ в согласованные договором сроки.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость всех работ по договору составляет 102 500 000 руб. в т.ч. НДС 20%, является ориентировочной и подлежит корректировке на основании фактически выполненного субподрядчиком и принятого подрядчиком объема работ по договору.

В соответствии с п. 3.2 договора (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 19.05.2023 г.), подрядчик выплачивает субподрядчику авансовый платеж в сумме не более 30 % от стоимости договора.

В случае непредставления субподрядчиком банковской гарантии, подрядчик вправе выплатить субподрядчику аванс в размере не более 10 000 000 руб. в т.ч. НДС 20%.

Подрядчиком был перечислен субподрядчику авансовый платеж по договору в размере 10 000 000 руб. в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается платежным поручением № 543 от 06.06.2023 г.

Согласно п. 3.2.4 договора, субподрядчик обязан предоставить подрядчику отчет о фактическом использовании авансового платежа по форме приложения № 12 к договору с приложением документов, подтверждающих использование авансового платежа не позднее, чем 30 календарных дней с даты получения авансового платежа.

В п. 4.1.29 договора, стороны предусмотрели запрет на нецелевое использование субподрядчиком сумм авансовых платежей.

Поскольку на сегодняшний день субподрядчик не приступил к выполнению работ по договору, а также не предоставил отчет о фактическом использовании авансового платежа, имеет место быть факт нецелевого использования авансового платежа.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Сторонами в п. 13.3 договора предусмотрено право подрядчика на односторонний (внесудебный) отказ от договора по причинам, зависящим от субподрядчика:

(а) Существенного нарушения субподрядчиком условий договора;

(б) Нарушения субподрядчиком какого-либо из промежуточных сроков выполнения работ, указанных в графике производства работ более чем на 10 (десять) календарных дней.

Ввиду просрочки должника, кредитор утратил интерес, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и о возврате суммы неотработанного аванса письмом № 322/ВСТ/2023 от 08.12.2023 г.

Согласно отчету, об отслеживании почтовых отправлений № 80111390625523 письмо прибыло в место вручения 18.12.2023 г, однако 18.01.2024 г. письмо было возвращено в адрес отправителя по истечение срока хранения.

По правилам «Почты России» (информация опубликована на официальном сайте «Почта России») установлено, что почтовые отправления хранятся в отделениях почтовой связи 30 дней с момента их поступления.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случая, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, письмо считается доставленным, а договор считается расторгнутым с 18.12.2023 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 10 596 101 руб. 29 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 10 596 101 руб. 29 коп. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.6 договора, за нецелевое использование авансовых платежей субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 10 % от суммы аванса, использованного субподрядчиком не по назначению.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафа за нецелевое использование авансовых платежей составила 1 000 000 руб.

Кроме того, для выполнения работ по договору подрядчик предоставил субподрядчику давальческие материалы на общую сумму 596 101 руб. 29 коп. в т.ч. НДС, что подтверждается накладной (по форме М-15) № 78 от 31.05.2023 г.

Согласно п. 13.4 договора, при прекращении договора субподрядчик обязан передать подрядчику по акту приемки-передачи объект, незавершенный строительством, строительную площадку и не смонтированные оборудование и материалы.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу положений статьи 728 Гражданского кодекса в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.

Вместе с тем, отчет об использовании давальческого материала субподрядчиком не предоставлен, давальческий материал не возвращен.

Принимая во внимание отсутствие информации о наличии спорных материалов в натуре, оценивая собственные издержки на проведение необходимого входного контроля, возможное несение затрат на урегулирование разногласий по качеству возвращенного материала, учитывая возможную порчу части или полную непригодность всего объема материала в случае принятия исполнения ответчиком (исполнителем) обязательства по возврату в натуре, истец обратился к альтернативному способу защиты нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 596 101 руб. 29 коп. не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 596 101 руб. 29 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 165.1, 307, 309, 310, 330, 450.1, 453, 713 - 715, 723, 728, 1102, 1103, 1105, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЯТ ИНШААТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИС СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" неосновательное обогащение в размере 10 596 101 (Десять миллионов пятьсот девяносто шесть тысяч сто один) руб. 29 коп., штраф в размере 1 000 000 (Один миллион) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 981 (Восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.