Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А60-25052/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25052/2025
10 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой (до и после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-25052/2025 по иску Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «УралВагонЗавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго-НТ» (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461) о взыскании 413 436 887 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 28.12.2024, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2025 № 53, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) (до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

В судебном заседании 26.08.2025 объявлен перерыв до 03.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 03.09.2025 в том же составе суда.

Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «УралВагонЗавод» имени Ф.Э. Дзержинского» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» долга в сумме 413 436 887 руб. 60 коп. за поставленную в декабре 2024г. – феврале 2025г. тепловую энергию по договору № 341сб/840 от 31.05.2019.

Истец 25.08.2025 заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 228 438 230 руб. 36 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 26.08.2025 представил отзыв, не оспаривает сумму задолженности в размере 228 438 230 руб. 36 коп., просит отложить судебное заседание для урегулирования спора мирным путем.

Истец возражал против заключения мирового соглашения и отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании 26.08.2025 объявлен перерыв до 03.09.2025.

Истец 03.09.2025 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика полную сумму уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании 03.09.2025 заявил о признании исковых требований в уточненной сумме долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «УралВагонЗавод» имени Ф.Э. Дзержинского» в период с декабря 2024г. по февраль 2025г. в рамках договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 341сб/840 от 31.05.2019 поставил в адрес Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 413 436 887 руб. 60 коп.

Факт поставки ресурсов подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) № 3000167087 от 31.12.2024, № 3000168559 от 31.01.2025, № 3000170731 от 28.02.2025.

Ответчик обязательства по оплате теплоресурсов не исполнил, у ответчика образовалась задолженность в сумме 413 436 887 руб. 60 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензии от 15.01.2025 № 16-10/43, от 13.02.2025 № 16-10/137, от 10.03.2025 № 16-10/245) обратился в суд с настоящим иском.

В связи с полной оплатой ответчиком долга за декабрь 2024г. и частичной оплатой долга за январь 2025г. после подачи искового заявления в суд истец уменьшил требования до 228 438 230 руб. 36 коп. (за период январь, февраль 2025г.).

03.09.2025 ответчик заявил ходатайство о признании исковых требований (с учетом принятого судом уточнения).

В судебном заседании правовые последствия признания иска судом ответчику разъяснены, последствия понятны.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком по иску, требования Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «УралВагонЗавод» имени Ф.Э. Дзержинского» о взыскании с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» долга за потребленные теплоресурсы в сумме 228 438 230 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 762655 руб. (30 %) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальная сумма государственной пошлины в размере 1 779 529 руб. (70 %) подлежит возврату истцу з федерального бюджета на основании подп. 1,3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «УралВагонЗавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 228 438 230 руб. 36 коп. за поставленные в январе-феврале 2025г. тепловую энергию и теплоноситель по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 341сб/840 от 31.05.2019, а также 762 655 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Вернуть Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «УралВагонЗавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 779 529 руб., уплаченную по платежному поручению № 446881 от 21.05.2025 в составе суммы 2 542 184 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова