Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А43-39726/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39726/2023

г. Нижний Новгород 22 марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-1026)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородская областная фармация" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к ответчику: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и процентов,


при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2023,

от ответчика: не явился,



установил:

Государственное предприятие Нижегородской области "Нижегородская областная фармация" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о взыскании 189947 рублей 70 копеек задолженности в виде возмещения расходов на содержание помещения по договору безвозмездного пользования нежилым помещением от 22.07.2020 №69/10, 33 379 рублей 21 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 8.12.2023, далее по день фактической уплаты.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части процентов и просит взыскать проценты в сумме 12322 рубля 41 копейку за период с 10.10.2023 по 12.03.2024, а также процентов на сумму долга 189947 рублей 70 копеек начиная с 13.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Уточнение судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик надлежащим образом извещений о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В представленном отзыве с требованиями истца в части взыскания процентов не согласен, поскольку Управление не могло возместить коммунальные расходы в отсутствие подписанного между сторонами договора по возмещению коммунальных услуг.

В определении суда от 09.01.2024 года стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку от истца и ответчика возражений против совершения такого процессуального действия не поступило, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 22.03.2024.

22.07.2020 между Государственным предприятием Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (ссудодатель) и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением №69/10, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное пользование нежилые помещения, комнаты 7-18, расположенные на втором этаже, лестничная площадка №5, расположенная на первом этаже, общей площадью 181,4 кв.м., расположенные в здании аптеки по адресу: Нижегородская обл., Дальнеконстантиновский р-н., <...>.

Нежилое помещение передано по акту приема-передачи от 01.01.2020.

В силу пункта 4.2.4, 4.2.5 договора ответчик обязуется возмещать расходы ссудодателя на коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение) на основании показаний приборов учета, установленных в помещении, а при отсутствии пропорционально занимаемой ссудополучателем площади от всей площади здания, согласно данным счетов ресурсоснабжающих организаций, возмещать расходы на услуги по содержанию и эксплуатации помещения (возмещение налога на имущество и платы за пользование участком, расходы на содержание инженерных коммуникаций здания и т.д.).

Как указывает истец, договор на возмещение расходов не подписан со стороны ответчика, стоимость услуг в размере 189947 рублей 70 копеек за период пользования с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года ответчиком не оплачена.

Предприятие направило в адрес Управления претензию от 21.09.2023 № 4029 с требованием о возмещении расходов.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

По расчету истца сумма расходов на содержание за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, составила 189947 рублей 70копеек.

Ответчик сумму основного долга не оспаривает.

Поскольку доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора ответчик не представил, требование истца о взыскании 189947 рублей 70 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании 12322 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.10.2023 по 12.03.2024, а далее по день фактической уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, истец правомерно просит взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами.

Суд, проверив расчет процентов, признал его арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами в размере 12322 рублей 41 копейки за период с 10.10.2023 по 12.03.2024, а также процентов с суммы долга 189947 рублей 70 копеек начиная с 13.03.2024 до день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период подлежит удовлетворению

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородская областная фармация" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 189947 рублей 70 копеек долга, 12322 рубля 41 копейки процентов, проценты с суммы долга 189947 рублей 70 копеек начиная с 13.03.2024 до день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также 7045 рублей расходов по госпошлине.

Возвратить Государственному предприятию Нижегородской области "Нижегородская областная фармация" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ 422 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №314715 от 18.02.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.



Судья И.В. Требинская