Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А07-3810/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3810/2023
г. Уфа
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хайдарова И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление

Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "УКЖФБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), арбитражному управляющему ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с ООО "УКЖФБ" в пользу Администрации муниципального района Баймакского района Республики Башкортостан задолженности в сумме 300 000, 00 рублей

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего ООО "УКЖФБ": ФИО3, доверенность от 22.09.2023 г., паспорт, диплом,

от заявителя: ФИО4, доверенность от 02.12.2022 г., паспорт, диплом,


Администрация муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (далее по тексту - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО "УКЖФБ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 300 000, 00 рублей

В предварительном судебном заседании судом было установлено, что участвующими в деле лицами в материалы дела представлены все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Возражений против перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела в этот же день не поступило.

При таких обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому подтверждает отнесение задолженности в размере 30000,00 рублей к текущим требованиям, наличие и сумму задолженности не оспаривает.

Рассмотрев представленные документы, суд установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2022 г. по делу №А07-850/2021 в отношении должника - ООО «УКЖФБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Внешним управляющим ООО «УКЖФБ» утвержден ФИО2, являющийся членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

28.12.2021 года между Администрацией муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан и Обществом с ограниченной ответственности “Управляющая компания Жилищным Фондом г.Баймак” заключено Соглашение №1 о предоставлении субсидии из бюджета Республики Башкортостан по итогам ежегодного республиканского конкурса “Лучший объект по содержанию многоквартирных домов по благоустройству придомовых территорий” (далее по тексту - Соглашение).

Во исполнение условий Соглашения, 30.12.2021 года денежные средства в сумме 300000,00 (триста тысяч) рублей перечислены на счет ООО “УКЖФБ” платежным поручением №3142.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения ООО “УКЖФБ” обязалась обеспечить целевое и эффективное использование выделенных денежных средств, предоставить до 01 октября года, следующего за годом предоставления денежных средств, отчет согласно пункту 4.2.3 и пункту 8.1 Соглашения.

Согласно пункту 5.1 Соглашения ООО “УКЖФБ” несет ответственность за полное, своевременное и эффективное освоение, предоставленных денежных средств, а также за достоверность информации предоставленной в отчете.

Пунктом 5.2 Соглашения определено, что ООО “УКЖФБ” несет ответственность за нецелевое использование денежных средств и достоверность отчетности согласно законодательству Российской Федерации.

Истцом 10.11.2022 года внешнему управляющему ООО “УКЖФБ” ФИО2 направлена претензия о предоставлении отчета в соответствии с Соглашением или возврате денежных средств. Со стороны ООО “УКЖФБ” каких либо действий не произведено (отчет не предоставлен, возврат денежных средств не осуществлен).

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму субсидий не вернул, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) одним из принципов бюджетной системы Российской Федерации является принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, означающий, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

Статьей 38 БК РФ закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который подразумевает под собой выделение средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

Любые действия, приводящие к нарушению направления средств на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Порядок предоставления и возврата выданных субсидий регламентируется статьей 78 БК РФ.

Из местного бюджета субсидии предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации (подпункт 3 пункта 2 статьи 78 БК РФ).

Предоставление субсидии оформляется договором, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации; к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом Российской Федерации

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается перечисление бюджетных средств в рамках Соглашения №1 от 28.12.2021 на счет ООО “УКЖФБ”.

Ответчик не представил в адрес суда доказательства представления отчетности целевого и эффективного использования выделенных денежных средств во исполнение пунктов 4.2.3 ,8.1 Соглашения нарушив тем самым установленные Соглашением условия представления субсидии. Суд приходит к выводу, что субсидия подлежит возврату в полном объеме.

Исходя из требований ч.1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", задолженность ООО «УКЖФБ» перед Администрацией муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с ч.2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно ч.3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. Следовательно, на требования кредиторов по текущим платежам не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управления.

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку доказательства возврата ответчиком полученных денежных средств у суда отсутствуют, требование истца о взыскании субсидии в размере в сумме 300 000,00 рублей признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9 000,00 относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Требования Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УКЖФБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 300 000,00 рублей субсидий.

Взыскать с ООО "УКЖФБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 9 000,00 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.М.Хайдаров