Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А34-5905/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А34-5905/2023

29 сентября 2023 года



Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Обработка тяжести» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в заседании представителей (до и после перерыва):

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Обработка тяжести» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 709,03 руб. за период с 03.10.2022 по 03.05.2023 с продолжением их начисления, начиная с 06.05.2023 по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

От истца поступили дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика поступил отзыв на иск с приложенными документами.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 10 мин. 22.09.2023.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда и без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по организации погрузочно-разгрузочных работ № 670 от 15.09.2022, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику за плату услуги по организации погрузочно-разгрузочных работ, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги, (п. 1.1, раздел 2).

Тарифы на оказание услуг согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Как указал истец, ответчику были оказаны услуги в сентябре 2022 года на общую сумму 74 250 руб., из которых заказчиком не были оплачены услуги на сумму 16 200 руб. в подтверждение чего представил акты и счета № 1817 от 19.09.2022 и № 1988 от 23.09.2022 с доказательствами их направления в адрес ответчика, односторонний акт сверки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования об оплате задолженности за оказанные услуги были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявленных требований суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг и принятия их ответчиком подтвержден актами № 1817 от 19.09.2022 и № 1988 от 23.09.2022 с доказательствами направления в адрес ответчика, в том числе, в электронном виде, платежными поручениями от 19.09.2022, 22.09.2022 (частичная оплата).

Возражений относительно сроков, объема и качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика относительно того, что им оказанные услуги были оплачены 19.09.2022 и 22.09.2022 во внимание не принимаются, поскольку указанные оплаты были учтены истцом по иным счетам (актам) в соответствии с указанием назначения платежа.

В то же время доказательств погашения задолженности за оказанные услуги по актам № 1817 от 19.09.2022 и № 1988 от 23.09.2022 в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не произвел своевременную оплату оказанных услуг, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 709 руб. 03 коп. за период с 03.10.2022 по 03.05.2023, а также просил продолжить их начисление начиная с 06.05.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение пяти календарных дней с момента направления исполнителем заказчику скан-копию акта на электронную почту.

Пунктом 3.8 договора сторонами согласован порядок направления документов электронной почтой.

Истцом представлены доказательства направления актов и счетов электронной почтой заказчику 19.09.2022 и 25.09.2022.

Истцом произведен расчет процентов, начиная с 03.10.2022, что соответствует условиям договора о пятидневном сроке для оплаты с даты направления акта.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Также истец просил продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании процентов в заявленном размере, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, уплаченная истцом по платежному поручению № 1155 от 03.05.2023 государственная пошлина в размере 2000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обработка тяжести» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 16 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 03.05.2023 в размере 709 руб. 03 коп. с продолжением их начисления начиная с 06.05.2023 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

П.Ф. Антимонов