Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № А56-37932/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37932/2019
22 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРУС" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, ПЕРЕУЛОК. 8-Й ВЕРХНИЙ 4, ЛИТЕР А, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАНА" (адрес: Россия 660093, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, пр-кт ИМ.ГАЗЕТЫ "КРАСНОЯРСКИЙ РАБОЧИЙ" 172, ОГРН: 1132468001764);

о взыскании 140.097 руб. 04 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 02.09.2019г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Центрус» (далее – Истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виана» (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании 136.295 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 31-10-17/1-ЛКЦ от 31.10.2017, 3.802 руб. 04 коп. процентов за период с 11.09.2018 по 18.03.2019 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 08.04.2019 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. Наличие данного основания подтверждается обстоятельствами, изложенными в отзыве на исковое заявление. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 08.08.2019 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции 31-10-17/1-ЛКЦ от 31 октября 2017 года (далее – Договор).

Согласно Договору, Заказчик поручает, а Экспедитор обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказывать Заказчику комплекс организационных услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика, а Заказчик обязуется уплачивать экспедитору обусловленное вознаграждение.

Истец оказал услуги на сумму 136.295 рублей, что подтверждается выставленными и направленными в адрес Заказчика актами оказанных услуг: акт №5010 от 21.08.2018 на сумму 13.283 рублей, акт №5374 от 31.08.2018 на сумму 66.415 рублей, акт №6050 от 24.09.2018 на сумму 13.283 рублей, акт №7135 от 31.10.2018 на сумму 43.314 рублей.

В соответствии с п.5.3. Договора Ответчик оплачивает каждую выполненную перевозку в течение 5 банковских дней или в иной период, согласованный при оформлении заявки, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, выставленного Экспедитором.

Истец оказал услуги надлежащим образом, товар был доставлен в адрес грузополучателя, документы были направлены в адрес ответчика. Ответчик мотивированный отказ от подписания акта не предоставил, претензий по качеству оказанных услуг не заявлял.

В обосновании заявленных требований истец представил в материалы дела акты выполненных работ, экспедиторские расписки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ. Общая сумма процентов составляет 3 802 руб. 04 коп. за период с 11.09.2018 по 18.03.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 01-031/30-01 от 30.01.2019, требований которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнять или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключать от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующих для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение своих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалах дела актами оказанных услуг и не опровергается ответчиком.

Как указано ранее, истец начислил проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ. Общая сумма процентов составляет 3.802 руб. 04 коп. за период с 11.09.2018 по 18.03.2019.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом применённой ставки и периода просрочки исполнения обязательств.

При данных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком наличия задолженности, отсутствия допустимых доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 136.295 руб. и процентов в сумме 3.802 руб. 04 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИАНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРУС" 136.295 руб. задолженности, 3.802 руб. 04 коп. неустойки и 5.203 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.