Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А83-13380/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13380/2022
10 октября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Шипсервис» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «Юг» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца - ФИО1, имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, личность установлена паспортом гражданина РФ; ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

ООО «Горизонт Шипсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Центр судоремонта «Юг» о взыскании задолженности в размере 11 042 030,00 руб., а также государственной пошлины в размере 78 210,00 руб.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, направив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.06.2021 между ООО «Горизонт Шипсервис» (далее - Заказчик, истец) и ООО «Центр судоремонта «Юг» (далее – Подрядчик, ответчик) был заключен договор № 23/06-2021 (далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательство, используя свою рабочую силу, оборудование, спецодежду, инструменты и оснастку, руководствуясь требованиями нормативно-технической документации, предоставленной Заказчиком, выполнить работы по РОД ГАЕС.301228.001 на изготовление стрел и линий сжигания пластового флюида, узлов их крепления к СПБУ «Крым-2», а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.

В соответствии с п. 1.2. Договора вид и стоимость выполняемых Подрядчиком работ, сроки и условия их выполнения Стороны определяют в «Протоколе согласования объемов и стоимости работ» (далее Протокол), форма которого согласована Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Стоимость выполняемых в рамках настоящего Договора работ будет определяется как сумма стоимости работ по всем Протоколам, оформленным надлежащим образом в период действия настоящего Договора. (п. 3.1. Договора).

Окончательный расчет по Договору осуществляется в течение рабочих дней после получения счета, приложенным к нему и подписанными Сторонами Актом выполненных работ (форма Акта приведена в Приложении № 2 к настоящему Договору). (п. 3.2. Договора).

28.12.2021 стороны подписали акт выполненных работ № 23/06-2021-1, согласно которому истец сдал, а ответчик принял работы, выполненные по Договору на сумму 11 042 030,00 руб.


В виду неисполнения принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, за ответчиком образовалась задолженность в размере 11 042 030,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О примирении сторон в арбитражном процессе» № 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Лица, участвующие в деле, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, объем доказательств, которые они представили в суд, определили также самостоятельно, за содействием к суду не обращались, представленные другой стороной доказательства не оспорили, в установленном законом порядке о фальсификации представленных в дело доказательств ими суду не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании 11 042 030,00 руб. за выполненные работы по Договору, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с исковым заявлением в суд была оплачена государственная пошлина в размере 78 210,00руб.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме истцу из бюджета подлежит возврату 70 % государственной пошлины, что составляет 54 747,00руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 % государственной пошлины, что составляет 23 463,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Шипсервис» денежные средства в размере 11 042 030,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23 463,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Шипсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 747,00руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк