Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А19-8104/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

25.11.2021 г. Дело № А19-8104/2021


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.11.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2021 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паламовой З.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" (ОГРН: 1083811008160, ИНН: 3811125221, 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 84/1, ПОМЕЩЕНИЕ 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: 1167746698657, ИНН: 7734387805, адрес: 140125, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД РАМЕНСКОЕ, ДЕРЕВНЯ ЧУЛКОВО, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ, ДОМ 28, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 12)

о взыскании 10 596 744 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Никифорова М.В., доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: Иванов А.В., доверенность, паспорт, диплом.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК " (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - ответчик) с учетом принятых уточнений, о взыскании основного долга в размере 5 316 744 руб. 33 коп., неустойки в размере 5 280 000 руб. за период с 24.02.2021 по 14.07.2021, неустойки в размере 10% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по договору поставки от 23.10.2020.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 10% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 10% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, суд считает, что заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 10% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, и отказ принят арбитражным судом, производство по требованию в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено требование о взыскании основного долга в размере 5 316 744 руб. 33 коп., неустойки в размере 5 280 000 руб. за период с 24.02.2021 по 14.07.2021.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения.

Ответчик возражал против исковых требований, дал пояснения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ЦК/23.10 от 23.10.2020, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется передать в собственность истца цветочную продукцию и иные сопутствующие товары согласно заказам истца, а истец обязуется принять и оплатить ее на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, цена и оплата продукции указываются в дополнительных соглашениях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что обязанность ответчика передать истцу продукцию считается исполненной в момент предоставления продукции в распоряжение истца на складе ответчика.

Согласно пункту 4.1 договора условия оплаты определяются дополнительными соглашениями к договору.

Из пункта 5.2 договора следует, что в случае нарушения ответчиком сроков погрузки, истец вправе начислить ответчику пени из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки поставки на основании письменной претензии.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 26.10.2020, согласно условиям которого ответчик обязуется поставить, а истец принять и оплатить товар – тюльпаны в количестве 1 200 000 штук по цене 22 руб. за штуку в т.ч. НДС; короба картонная в количестве 2 400 штук по цене 130 руб. 31 коп. за штуку в т.ч. НДС на общую сумму 27 312 744 руб. 00 коп. в т.ч. НДС.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения поставляемый товар – тюльпаны и картонные коробки должны быть переданы ответчиком истцу в Московская область, Раменский район, сельское поселение Чулковское, квартал 40334, уч. 50 в следующие сроки: 1 партия – тюльпаны 240 000 штук не позднее 20.02.2021; 2 партия – тюльпаны 480 000 штук не позднее 22.02.2021; 3 партия – тюльпаны 480 000 штук не позднее 23.02.2021. Датой поставки истец и ответчик согласовали считать дату фактического получения товара истцом от ответчика на складе ответчика и подписания истцом товарно-сопроводительной документации на поставляемый товар. С этой же даты к истцу переходит право собственности на поставленный товар, а также риск его случайно гибели или повреждения.

Из пункта 3 дополнительного соглашения следует, что в случае нарушения сроков поставки отдельной партии товара истец праве потребовать от ответчика уплаты безусловной неустойки (пени) в размере 10% от стоимости не поставленной в срок партии товара за каждый день просрочки. Требование истца об уплате вышеуказанной неустойки подлежит исполнению ответчиком в 7-дневный срок с момента направления истцом соответствующего требования в адрес ответчика. Истец вправе отказаться от приемки товара (его отдельной партии) в том случае, если ответчик осуществил доставку товара истцу в срок после 23.02.2021, при этом ответчик обязуется помимо уплаты безусловной неустойки предусмотренной соглашением, в полном объеме вернуть истцу суммы предоплаты, уплаченной последний за товар (его отдельную партию).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения оплата продукции производится истцом путем предоплаты в 3 этапа: в срок не позднее 03.11.2020 истец обязуется уплатить ответчику сумму в размере 13 200 000 руб.; в срок не позднее 10.11.2020 истец обязуется уплатить ответчику сумму в размере 13 200 000 руб.; в срок не позднее 10.02.2021 истец обязуется уплатить ответчику сумму в размере 312 744 руб. на основании выставленного ответчиком счета за картонные коробки.

Из пункта 11 дополнительного соглашения следует, что товар – тюльпаны должны быть упакованы в пучке 10 штук, в пачке – 50 штук, в коробке 500 штук. Во всех коробках должно быть одинаковое количество (количество штук в пачке и коробке может быть изменено, но на всю поставку должно соответствовать количеству, указанному в п. 1 дополнительного соглашения).

Платёжным поручением № 49696 от 03.11.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 13 200 000 руб. (назначение «предоплата за тюльпаны по договору поставки, первая оплата по счету»).

Платёжным поручением № 50574 от 10.11.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 13 200 000 руб. (назначение «предоплата за тюльпаны по договору поставки, оплата по счету»).

Платёжным поручением № 5136 от 11.02.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 312 744 руб. (назначение «оплата по договору поставки»).

Из универсального передаточного документа от 20.02.2021 следует, что ответчиком переданы истцу товар - тюльпаны в количестве 240 000 шт. на сумму 5 280 000 руб., коробки в количестве 480 штук на сумму 72 000 руб., на общую сумму 5 352 000 руб. 00 коп.

Из универсального передаточного документа от 22.02.2021 следует, что ответчиком переданы истцу товар - тюльпаны в количестве 240 000 шт. на сумму 5 280 000 руб., коробки в количестве 480 штук на сумму 72 000 руб., на общую сумму 5 352 000 руб. 00 коп.

Из универсального передаточного документа от 23.02.2021 следует, что ответчиком переданы истцу товар - тюльпаны в количестве 240 000 шт. на сумму 5 280 000 руб., коробки в количестве 400 штук на сумму 60 000 руб., на общую сумму 5 340 000 руб. 00 коп.

Истец письмом от 20.02.2021 уведомил ответчика о сроках отгрузки товара тюльпаны 240 000 штук не позднее 20.02.2021; 2 партия – тюльпаны 480 000 штук не позднее 22.02.2021; 3 партия – тюльпаны 480 000 штук не позднее 23.02.2021.

Истцом указано, что поставка по 1 партии товара осуществлена в полном объеме; 2, 3 партии товара осуществлены частично, а именно по 2 партии товара – не выдано тюльпанов в количестве 240 000 штук и коробок в количестве 480 штук; по 3 партии товара – не поставка 80 коробок; задолженность за не поставленные тюльпаны количестве 240 000 штук составляет 5 280 000 руб., за коробки 36 744 руб. (л.д. 81).

Всего 5 280 000 руб. + 36 744 руб. = 5 316 744 руб. (задолженность ответчика перед истцом за не поставленный товар).

Претензией от 04.03.2021 истец просил осуществить возврат денежных средств в размере 5 316 744 руб. в течение 5 рабочих дней.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец на основании пункта 3 дополнительного соглашения начислил ответчику неустойку в размере 5 280 000 руб. за период с 24.02.2021 по 14.07.2021.

Из отзыва ответчика следует, что истец был уведомлен о готовности товара к отгрузке письмом № 3/21 от 19.02.2021, направленное по электронной почте, которым ответчик просил направить для приемки товара своего представителя. Также указал, что истец выборку товара и самовывоз произвел частично на сумму 21 120 000 руб., товар на сумму 5 316 744 руб. истец со склада не забрал, возражений в отношении невыбранной части товара ответчику не заявил.

Ответчик письмом от 14.09.2021 уведомил истца о том, что цветочная продукция истцом не получена без объяснения причин, возражений в отношении невыбранной продукции не заявлялось, срок годности которой ограничен, в связи с увяданием, ответчик утилизировал товар 22.03.2021, о чем составил акт об утилизации. Ответчик решил зачесть суммы предварительной оплаты в счет оплаты невыбранной продукции в размере 5 316 744 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения поставляемый товар – тюльпаны и картонные коробки должны быть переданы ответчиком истцу в Московской области, Раменский район, сельское поселение Чулковское, квартал 40334, уч. 50 в следующие сроки: 1 партия – тюльпаны 240 000 штук не позднее 20.02.2021; 2 партия – тюльпаны 480 000 штук не позднее 22.02.2021; 3 партия – тюльпаны 480 000 штук не позднее 23.02.2021. Датой поставки истец и ответчик согласовали считать дату фактического получения товара истцом от ответчика на складе ответчика и подписания истцом товарно-сопроводительной документации на поставляемый товар. С этой же даты к истцу переходит право собственности на поставленный товар, а также риск его случайно гибели или повреждения.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании материалов дела судом установлен факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты в размере 26 712 744 руб. платежными поручениями № 49696 от 03.11.2020 № 50574 от 10.11.2020, № 5136 от 11.02.2021.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Ответчик указал, что истец был уведомлен о готовности товара к отгрузке письмом № 3/21 от 19.02.2021, направленное по электронной почте, которым ответчик просил направить для приемки товара своего представителя.

Согласно статье 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2).

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке товара, когда в установленный в договоре срок в надлежащем месте предоставит товар к вывозу покупателем.

В подтверждение факта отправления покупателя на склад продавца для выборки оплаченного товара истцом представлен договор транспортной экспедиции от 12.10.2020, согласно условиям которого ООО «СГС-Логистикс» обязалось за вознаграждение и за счет истца выполнить и организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза. В материалы дела истцом также представлены поручения экспедитору о перевозке груза – тюльпанов и коробок.

В судебном заседании 19.10.2021 допрошены свидетели Кустова Ю.С., Семирикова О.В., которые пояснили, что были уполномочены принимать товар у поставщика, их известили о готовности к отгрузке цветов; с 18.02.2021 по 25.02.2021 находились на приемке товара в г. Москве, цветы не отгружались в полном объеме в связи с недостаточностью количества, товар начали частично отгружать с 20.02.2021, мелкие партии отгружались у поставщика; 19.02.2021 цветы не были готовы к отгрузке, поскольку достаточного количества не имелось, претензий к качеству цветов и отказ от них не оформлялись, товар отгружен по качеству. Приемка товара в части качества осуществлялась экспертами-товароведами, сама приемка велась водителями грузовых машин. Принято было 4 машины по 240 000 штук тюльпанов, 5 машины не планировалось, поскольку цветов не хватало.

Кроме того, ответчиком также не представлены доказательства фактического и достаточного наличия у последнего товара в период выборки 19.02.2021.

Претензией от 04.03.2021 истец просил осуществить возврат денежных средств в размере 5 316 744 руб. в течение 5 рабочих дней.

Исходя из общих положений о поставке, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/13).

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Доказательства возврата денежных средств отсутствуют.

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144 по делу N А56-76383/2015).

Поскольку истец воспользовался предусмотренным правом выбора способа защиты, доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара или полученной предоплаты ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что товар у него имелся и не передан покупателю по вине самого покупателя, который не произвел выборку товара, судом признается необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчиком истцу достаточного количества для выбора товара; отказ истца от выборки и /или получения товара, претензий ответчика истцу о необоснованном отказе от выборки, получения товара в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 316 744 руб. 33 коп. обоснованы.

Доводы ответчика относительно утилизации товара 22.03.2021 на выводы суда не влияют, поскольку утилизация товара произведена ответчиком в отсутствие отказа истца в выборке и получении данного товара; после предъявления истцом претензий от 04.03.2021 о возврате денежных средств.

Доводы ответчика о зачете предоплаты в счет оплаты товара суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 515 ГК РФ продавец имеет право получить оплату товара только в случае не выборки покупателем товаров, а в рассматриваемом деле судом не установлены факты отказа истца от выборки товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Из пункта 3 дополнительного соглашения следует, что в случае нарушения сроков поставки отдельной партии товара истец праве потребовать от ответчика уплаты безусловной неустойки (пени) в размере 10% от стоимости не поставленной в срок партии товара за каждый день просрочки. Требование истца об уплате вышеуказанной неустойки подлежит исполнению ответчиком в 7-дневный срок с момента направления истцом соответствующего требования в адрес ответчика. Истец вправе отказаться от приемки товара (его отдельной партии) в том случае, если ответчик осуществил доставку товара истцу в срок после 23.02.2021, при этом ответчик обязуется помимо уплаты безусловной неустойки предусмотренной соглашением, в полном объеме вернуть истцу суммы предоплаты, уплаченной последний за товар (его отдельную партию).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец на основании пункта 3 дополнительного соглашения начислил ответчику неустойку в размере 5 280 000 руб. за период с 24.02.2021 по 14.07.2021.

При этом истец указал, что размер неустойки за заявленный период арифметически оставляет больше, но им заявляется неустойка в размере не превышающим 100% задолженности по оплате не поставленных тюльпанов в количестве 240 000 штук на общую сумму 5 280 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 280 000 руб. обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 5 316 744 руб. 33 коп. - основного долга, 5 280 000 руб. – неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной сумме иска составляет 50 083 руб. 72 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 8818 от 27.04.2021 уплачена государственная пошлина в размере 50 084 руб. 00 коп.

Впоследствии иск увеличен до 1 191 545 руб. 41 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 75 983 руб. 72 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 084 руб., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 25 900 руб.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

принять отказ от требования в части взыскания неустойки с 15.07.2021 по день фактической оплаты.

Производство по требованию в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТОЧНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" 5 316 744 руб. – основного долга, 5 280 000 руб. – неустойки, 50 084 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТОЧНЫЙ КОМБИНАТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина