Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А55-6172/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-6172/2024
06 мая 2024 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 23 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Компании «ТВ ТОКИО Корпорейшн» (регистрационный номер: 0104-01-018940)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>)

о взыскании 100 000 руб., в том числе

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - логотип «Naruto»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Naruto»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Sasuke»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Kakashi»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Orochimaru»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Sai»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Hinata Hyuga»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Itachi»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Deidara»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Kisame»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Tobi»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Pain»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Gaara»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Символ деревни Скрытого листа»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Символ Акацуки»,

а также 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 446 руб. стоимости товара, 242, 50 руб. почтовых и иных расходов,



УСТАНОВИЛ:

Компания «ТВ ТОКИО Корпорейшн» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - логотип «Naruto»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Naruto»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Sasuke»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Kakashi»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Orochimaru»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Sai»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Hinata Hyuga»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Itachi»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Deidara»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Kisame»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Tobi»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Pain»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Gaara»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Символ деревни Скрытого листа»

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Символ Акацуки»,

а также 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 446 руб. стоимости товара, 242, 50 руб. почтовых и иных расходов

Определением суда от 04.03.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик с исковыми требованиям не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 150 000 руб. компенсации, в том числе компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - логотип «Naruto» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Naruto» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Sasuke» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Kakashi» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Orochimaru» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Sai» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Hinata Hyuga» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Itachi» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Deidara» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Kisame» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Tobi» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Pain» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Gaara» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Символ деревни Скрытого листа» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Символ Акацуки» в размере 10 000 рублей,

а также 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 446 руб. стоимости товара, 719, 50 руб. почтовых и иных расходов.

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 23.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.04.2024.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть решения.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.08.2023 в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенной вблизи адреса: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар - игрушка «Наруто».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

На товаре, приобретенном у Ответчика расположены следующие объекты интеллектуальной собственности: логотип «Naruto»; изображение «Naruto»; изображение «Kakashi»; изображение «Sasuke»; изображение «Orochimaru»; изображение «Sai»; изображение «Hinata Hyuga»; изображение «Itachi»; изображение «Deidara»; изображение «Kisame»; изображение «Tobi»; изображение «Pain»; изображение «Gaara»; изображение «Символ деревни Скрытого листа»; изображение «Символ Акацуки».

Компания «ТВ ТОКИО Корпорейшн» на основании аффидевита, за подписью члена совета директоров, ФИО3 Хираока, является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: логотип «Naruto»; логотип «Naruto Shippuden»; логотип «Naruto Japanese»; изображение «Naruto»; изображение «Sasuke»; изображение «Sakura»; изображение «Kakashi»; изображение «Itachi»; изображение «Iruka Umino»; изображение «Orochimaru»; изображение «Rock Lee»; изображение «Gaara»; изображение «Hinata Hyuga»; изображение «Kisame»;изображение «Sai»; изображение «Pain»; изображение «Tobi»; изображение «Deidara»; изображение «Символ деревни Скрытого листа»; изображение «Символ Акацуки»;

Представленный истцом аффидевит компании «ТВ Токио Корпорейшн» «ТV ТОКУО Corporation» составлен 02.03.2023, согласно которому ФИО3 Хираока, член Совет директоров компании «ТВ Токио Корпорейшн», регистрационный номер 0104-01-018940 подтвердил то, что он является сотрудником компании в соответствий с национальным законодательством, надлежащим образом уполномочен «ТВ Токио Корпорейшн» на составление настоящего аффидевита, а также компания является единственным в мире владельцем всех авторских прав существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (NARUTO), «Наруто: Ураганные хроники» (NARUTO Shippuden) и Боруто (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.). Авторское право, принадлежащее компании, включает право на создание производных произведений.

Подлинность подписи ФИО3 Хираока засвидетельствована нотариусом Токуда Каору из административно-юридического бюро г. Токио в присутствии Л-ны Сунагавы, официального представителя ФИО3 Хираока.

Согласно нотариальному свидетельству № 1321 от 13.06.2023, нотариус Токуда Каору подтвердил, что подпись в прилагаемом документе является собственноручной подписью господина ФИО3 Хираока, члена Совета директоров компании «ТВ Токио Корпорейшн».

В английской версии аффидевита значится:

«AFFIDAVIT OF TV TOKYO Corporation

The present Affidavit was executed on the 2nd of March, 2023.

I am Toshiyuki Hiraoka, the Board Director at TV TOKYO Corporation (hereinafter called "the Company"), company number 0104-01-018940, registration address at: Roppongi 3-2-1, Min-ato-ku, Tokyo 106-8007, JAPAN, solemnly make oath, affirm and say as follows:

При переводе на русский язык переводчик перевел:

«АФФЕДАВИТ компании «ТВ ТОКИО Холдингз Корпорейшн» (TV TOKYO Holdings Corporation)

Настоящий Аффидевит было составлен 2 марта 2023 года.

Я, ФИО3 Хираока, (Toshiyuki Hiraoka) член Совета директоров корпорации «ТВ ТОКИО Холдингз Корпорейшн» (в дальнейшем именуемый "Компании"), номер 5010401018940, адрес регистрации: Роппонги 3-тёме 2-1, район Минато-ку, Токио, 106-8007, ЯПОНИЯ, (Roppongi 3-2-1, Minato-ku, Tokyo 106-8007, JAPAN) торжественно клянусь, подтверждаю и заявляю следующее:»

Согласно действующего законодательства Японии на основании «Закона об использовании номеров для идентификации конкретного лица в административном порядке» (далее «Закон о номерах»), вступившего в силу 24 мая 2013 года (обнародован 31 мая 2013 года), Национальное налоговое агентство назначает корпоративный номер каждой корпорации.

Сразу после назначения оно публикует номер с торговым наименованием или названием корпорации и адресом головного офиса или основного места деятельности и уведомляет субъект-корпорацию о номере в письменном виде.

Каждой корпорации присваивается единый 13 -значный корпоративный номер, о котором она сообщается по ее зарегистрированному адресу и т. д. (Филиалы и места деятельности корпораций, индивидуальных предпринимателей, ассоциаций и т.п., признанные Гражданским законом, не присваиваются номер).

Согласно информации, размещенной на сайте https://www.houjin-bangou.nta.go.jp/setsumei/

Корпоративные номера не имеют ограничений по сфере использования и могут свободно использоваться кем угодно.

На сайте публикации корпоративных номеров Национального налогового агентства Японии публикуется только три основные информации о корпорациях, присвоивших корпоративный номер,

1. Торговое название

2. Местоположение головного офиса

3. Корпоративный номер.

Дополнительно публикуется информация об изменении истории имени, местоположения и т. д.

Корпоративный номер состоит из 13 цифр. Начальная цифра - это ненулевая контрольная цифра, рассчитываемая на основе завершающих 12 цифр.

Контрольная цифра - это форма проверки избыточности, используемая для обнаружения ошибок в идентификационных номерах, таких как номера банковских счетов, которые используются в приложении, где они, по крайней мере иногда, вводятся вручную.

Это аналог двоичного бита четности, используемого для проверки на наличие ошибок в сгенерированных компьютером данных. Она состоит из одной или нескольких цифр (или букв), вычисляемых алгоритмом на основе других цифр (или букв) во введенной последовательности.

Таким образом, в базе данных Национального налогового агентства Японии корпоративный номер указан как 5010401018940, в выписке из реестра контрольная сумма 5 не указана так как является контрольной и основной номер компании числится как 010401018940.

В представленном аффидевите компании «ТВ Токио Корпорейшн» «ТV ТОКYO Corporation) составленном 02.03.2023, и подписанном ФИО3 Хираока, членом Совета директоров компании «ТВ Токио Корпорейшн» указан регистрационный номер компании 104-01-018940 этот же регистрационный номер указан в доверенности от 01.02.2023 года так же подписанной им же.

Адрес места нахождения компании как в английской версии, так и в переводе значится Роппонги 3-тёме 2-1, район Минато-ку, Токио, 106-8007, ЯПОНИЯ, (Roppongi 3-2-1, Minato-ku, Tokyo 106-8007, JAPAN)

«TV ТОКYO HOLDING Corporation» зарегистрирована в Англии 01.06.1989 году под номером FC015682, при этом реквизиты компании в стране ее регистрации (Японии) указаны как («ТВ ТОКИО Корпорейшн», регистрационный номер 010401018940/

В доверенности удостоверенной нотариусом ФИО4 от 18.07.2023 года с регистрационным номером 77-1467-н/77-2023-2-1152, принципалом указана - «Компания TV ТОКYO Corporation» регистрационный номер 010401018940.

Таким образом, совокупностью представленных документов подтверждается тот факт, что права на объекты интеллектуальной собственность принадлежат компании «ТВ Токио Корпорейшн» «ТV ТОКYO Corporation) с регистрационным номером 010401018940.

Как указывает истец, в настоящее время неточность перевода аффидевита исправлена и 02.02.2024 переводчиком ФИО5 сделан повторный перевод, подпись переводчика удостоверена нотариусом г. Москвы ФИО6

Российская Федерация и Япония являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве.

Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

В соответствии со статьей 4 (1) а) Протокола к Мадридскому соглашению с даты регистрации или внесения записи, произведенной в соответствии с положениями статей 3 и 3 ter. охрана знака в каждой заинтересованной Договаривающейся Стороне будет такой же, как если бы этот знак был заявлен непосредственно в ведомстве этой Договаривающейся Стороны.

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся рисунки) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана. Таким образом под произведением какого-либо вида изобразительных искусств, следует понимать продукт художественного творчества и труда, который в чувственно-материальной форме воплощает духовно-содержательный замысел художника в наглядных, зрительно воспринимаемых образах на плоскости и в пространстве.

Таким образом, в отношении исключительных прав на произведения и товарные знаки в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Истцы указывает, что не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих им исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истцов. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истцов.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты суммы компенсации. Требования, изложенные в претензии, не исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения истцов с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно положениям статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на спорные произведения изобразительного искусства и спорный товарный знак, в отношении которых было зафиксировано их нарушение ответчиком.

Факт нарушения исключительных прав истца подтверждается следующими доказательствами: кассовым чеком от 30.08.2023, фотографией с изображением товара, приобретенного у ответчика в момент контрольной закупки, видеозаписью факта приобретения товара у ответчика, спорным товаром.

Факт продажи спорного товара судом также установлен на основании представленных истцом доказательств. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в деле также не имеется. Осуществляя его продажу без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права последнего.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст. 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Истцом в материалы дела представлена видеозапись процесса покупки спорного товара (вх. от 04.04.2024 № 166150).

Так же, решая вопрос о допустимости, относимости и достоверности доказательств, суд руководствуется положениями п. 13 «Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», утверждённого информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, согласно которому, вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешён с позиции рядового потребителя и специальных познаний не требует.

В п. 37 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) отмечено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

В соответствии с п. 55 Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (ст. 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

В соответствии со ст. 426, 492 и 494 ГК РФ, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

В силу ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 (десяти) тысяч до 5 (пяти) миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ обладатели исключительного права на товарный знак вправе требовать по своему выбору от нарушителя за каждый случай неправомерного использования товарного знака выплаты компенсации в размере от 10 (десяти) тысяч рублей до 5 (пяти) миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Расчет заявленных требований истца проверен судом и признан законным и обоснованным.

Ответчик считает размер компенсации за нарушение исключительных прав завышенным, ходатайствует о снижении размера компенсации и просит взыскать по 5000 руб. за каждый объект интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Постановлением от 13.12.2016 № 28-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положения подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1 и 2), 34 (ч. 1) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (п. 2 Постановления от 13.12.2016 № 28-П).

Кроме того, в Постановлении № 28-П указано, что суд, при определении размера взыскиваемой компенсации не лишен возможности принять во внимание факт совершения ответчиком правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства.

Между тем, судом установлено, что в отношении ответчика по настоящему делу ранее были приняты решения Арбитражного суда Самарской области по делам, связанным с нарушением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности: №№ А55-3658/2020, 55-15122/2020, А55-25016/2020, А55-23043/2021, А55-24692/2022, А55-26027/2022 и другие. Нарушение совершено ответчиком не как физическим лицом, а в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера компенсации ниже низшего размера не имеется.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 150 000 руб. компенсации подлежит удовлетворению.

Несение почтовых расходов, расходов на приобретение товара подтверждаются квитанциями, чеком-ордером, кассовыми чеками, в материалы дела истцом также спорный товар, в связи с чем указанные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1250, 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Ценой иска считать 150 000 руб., в том числе компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - логотип «Naruto» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Naruto» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Sasuke» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Kakashi» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Orochimaru» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Sai» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Hinata Hyuga» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Itachi» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Deidara» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Kisame» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Tobi» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Pain» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Gaara» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Символ деревни Скрытого листа» в размере 10 000 рублей,

компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Символ Акацуки» в размере 10 000 рублей,

а также 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 446 руб. стоимости товара, 719, 50 руб. почтовых и иных расходов.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу Компании «ТВ ТОКИО Корпорейшн» (регистрационный номер: 0104-01-018940) 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 446 руб. стоимости товара, 719, 50 руб. почтовых и иных расходов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1