Решение от 31 января 2024 г. по делу № А83-22208/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22208/2023
31 января 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (ОГРН <***>)

к Администрации Новокрымского сельского поселения Джанскойского района Республики Крым (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 10.01.2024, личность установлена на основании служебного удостоверения № 005025;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились.

установил:

ФКУ «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Новокрымского сельского поселения Джанскойского района Республики Крым о взыскании 613 440,0 руб. из них 600 000,00 руб. задолженность, 13 440,00 руб. пеня.

Исковые требования мотивированы неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках муниципального контракта.

Заявлением от 07.09.2023 № 32/ТО/50/3-9209 истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 600 000,00 руб.. в связи с ее оплатой ответчиком 06.09.2023.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, отказ истца от части исковых требований принимается.

В силу п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявлением от 08.09.2023 № 32/ТО/50/3-9256 истец увеличил исковые требования в части размера пени и периода ее начисления. Просил взыскать пеню в размере 14 640,00 руб. за период с 08.07.2023 по 06.09.2023.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление в котором указал на произведенную оплату в размере 600 000,00 руб. Просил во взыскании пени отказать на том основании, что акт выполненных работ был им подписан 05.09.2023, поскольку работы истцом были выполнены в нарушением условий контракта.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что 05.04.2023 между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – Подрядчик, истец) и Администрацией Новокрымского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым (далее – Заказчик, ответчик ) был заключен Муниципальный контракт № 1 на выполнение работ по благоустройству общественных территорий в части обустройства контейнерных площадок для сбора ТКО на территории Новокрымского сельского поселение Джанкойского района Республики Крым в количестве 3 ед. в соответствии с утвержденной схемой дислокации (далее - Контракт

Согласно п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется своими силами и средствами по заданию Заказчика «Выполнить работы по благоустройству общественных территорий в части обустройства контейнерных площадок для сбора ТКО на территории муниципального образования Новокрымское сельское поселение Джанкойского района Республики Крым в количестве 3 ед., в соответствии с утвержденной схемой дислокации», в соответствии с условиями настоящего Контракта, а также Техническим заданием (Приложение № 1 к муниципальному контракту), Спецификацией (Приложение N° 2 к муниципальному контракту), Схемой Дислокации контейнерных площадок (Приложение №3 к муниципальному контракту) являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта, сдать результаты выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (далее - Работы).

В соответствии с п. 2.1 Контракта, цена контракта составляет 600 000,00 рублей без НДС. Цена контракта устанавливается в российских рублях, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев изменения цены, предусмотренных в ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Цена контракта включает стоимость работ, материалов, вывоз мусора, оплату всех видов налогов, пошлин и сборов, других накладных расходов, уплату обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортные и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением настоящего контракта.

Согласно с п. 2.4.1 Контракта, оплата фактически выполненных объемов работ по настоящему контракту, производится Заказчиком по окончании выполнения работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, после предоставления Заказчику Подрядчиком акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами и предъявленного Подрядчиком соответствующего счета (счет — фактуры) на оплату выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 Контракта, Срок выполнения работ по настоящему контракту устанавливается: с момента заключения муниципального контракта в течение 120 (Сто двадцать) рабочих дней, при этом Заказчик подает заявку не позднее срока выполнения работ Подрядчиком. Если по какой-либо причине Заказчик не подал заявку в период выполнения работ, срок выполнения работ увеличивается соразмерно сроку подачи заявки Заказчиком.

Согласно п. 2.4 Контракта, Оплата выполненных работ по настоящему контракту производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в п. 13 настоящего Контракта.

Как указывает истец во исполнение п. 5.10 Контракта им в адрес Заказчика 14.06.2023 было направлено письменное сообщение о готовности к окончательной сдаче работ.

Согласно п. 4.2 Контракта, Заказчик, получивший письменное сообщение подрядчика о готовности к окончательной сдаче работ (отдельного этапа), в срок не позднее 5 рабочих дней осуществляет приемку результатов выполненных работ (этапа работ). Работы принимаются приёмочной комиссией, состоящей из числа должностных лиц Заказчика, а также иных лиц, привлечённых Заказчиком к приёмке выполненных работ.

В соответствии с п. 4.3. Контракта при обнаружений в ходе приемки отступлений, ухудшающих результат выполненных работ (этапа работ), или иных недостатков выполненных работ с нарушением, требований Техпического задания, сторонами составляется акт дефектов, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения подрядчиком. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой, счет В срок не более 7 (семи) календарных дней.

Согласно п. 4.4 Контракта, в случае если Заказчик не направляет в адрес Подрядчика подписанный Акт выполненных работ, Акт дефектов (п. 4.3 Контракта), то работы считаются выполненными. На основании этого, Заказчик обязан оплатить работы в течение 7 рабочих дней на основании выставленного счета Подрядчиком.

Как указывает истец он 16.06.2023 составил Акт выполненных работ, на сумму 600 000,00 руб. , который вместе с счетом № 52 от 16.06.2023 направил Заказчику. Заказчик отказался от подписания акта ссылаясь на некачественно выполненные бетонные работы.

18.07.2023 (исх. №. 32/ТО/50/20-7296) истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату основной задолженности по договору в размере 600 000,00 руб. и пени в размере 1 050,00 руб.

В ответе на претензию Администрация Новокрымского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым (от 27.07.2023 исх. № . 687/02-21) отрицала наличие задолженности перед ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, поскольку работы со стороны Заказчика не приняты. Отказ в принятии работ мотивирован отсутствием сертификата качества на бетонные работы.

20.07.2023 подрядчиком был направлен сертификат качества на материалы, использованные при выполнении бетонных работ под основание контейнерных площадок.

Отсутствие оплаты за выполненные и фактически принятые работы послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с отсутствием в установленный срок от Заказчика оплаты за выполненные работы истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по Контракту и передача работ Заказчику.

Составление Заказчиком дефектного акта, в порядке, предусмотренном Контрактом, материалами дела не подтверждено.

Составленный истцом 16.06.2023 акт выполненных работ был подписан ответчиком 05.09.2023 в первоначальной редакции.

Оплата выполненных работ была осуществлена ответчиком 06.09.2023, то есть с нарушением сроков, установленных Контрактом.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что работы были истцом выполнены и фактически приняты ответчиком.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 7.6. Контракта в случае просрочки исполнения: заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а. также, в иных /случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, ’ поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом в заявлении от 08.09.2023 расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Принять отказ федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 600 0000 руб., прекратить производство по делу в данной части исковых требований.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Новокрымского сельского поселения Джанскойского района Республики Крым в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» пеню в размере 14 640,00 руб.

Взыскать с Администрации Новокрымского сельского поселения Джанскойского района Республики Крым в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк