Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А55-15356/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15356/2024
22 июля 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Муниципальному унитарному предприятию "Волжское жилищно-коммунальное хозяйство" Волжского района Самарской области

о взыскании


при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» Волжского района Самарской области о взыскании 10 638 421 руб. 11 коп., в том числе: 9 039 996 руб. 72 коп.- задолженность по договору № 45-4-3042/23 от 01.12.2022 за март 2024 года, 1 598 424 руб. 39 коп.- задолженность по договору № 45-4-3046/23 от 01.12.2022 за март 2024 года.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в его отсутствие.

Поскольку истец присутствовал в заседании и не возражал против перехода к судебному разбирательству, а ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Истец, Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» Волжского района Самарской области (Ответчик, Покупатель) были заключены договоры поставки газа № 45-4-3042/23 от 01.12.2022, 45-4-3046/23 от 01.12.2022 (далее - Договоры).

Согласно п. 2.1 договора № 45-4-3042/23 от 01.12.2022, Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а Покупатель - отбирать газ и оплачивать Поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).

Окончательные расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

В соответствии с условиями договора за период: март 2024 года Ответчику было поставлено: 1 028,029 тыс. куб. м. газа, на сумму 9 039 996 руб. 72 коп., что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.

Ответчиком оплата поставленного газа за март 2024 года не производилась.

Из материалов дела следует, что истцом адрес ответчика была направлена претензия от 22.04.2024 №21-02-11/7131, которая до настоящего времени оставлена без ответа, имеющаяся задолженность в размере 9 039 996 руб. 72 коп. ответчиком не погашена.

Согласно п. 2.1 договора № 45-4-3046/23 от 01.12.2022, Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а Покупатель - отбирать газ и оплачивать Поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).

Окончательные расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

В соответствии с условиями договора за период: март 2024 года Ответчику было поставлено: 232,088 тыс. куб. м. газа, на сумму 1 598 424 руб. 39 коп., что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.

Ответчиком оплата поставленного газа за март 2024 года не производилась.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №21-02-11/7133 от 22.04.2024, которая до настоящего времени оставлена без ответа, имеющаяся задолженность в размере 1 598 424 руб. 39 коп. ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьи 309, 310 ГК РФ императивно устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» Волжского района Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» 10 638 421 руб. 11 коп., в том числе: 9 039 996 руб. 72 коп.- задолженность по договору № 45-4-3042/23 от 01.12.2022 за март 2024 года, 1 598 424 руб. 39 коп.- задолженность по договору № 45-4-3046/23 от 01.12.2022 за март 2024 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 76 192 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Волжское жилищно-коммунальное хозяйство" Волжского района Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 638 421 руб. 11 коп., в том числе: 9 039 996 руб. 72 коп.- задолженность по договору № 45-4-3042/23 от 01.12.2022 за март 2024 года, 1 598 424 руб. 39 коп.- задолженность по договору № 45-4-3046/23 от 01.12.2022 за март 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 192 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1