Решение от 12 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38398/2025


г. Нижний Новгород 13 марта 2026 года


Дата объявления резолютивной части решения 26 февраля 2026 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 13 марта 2026 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-704), при ведении протокола секретарем Архиповой К.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Коммунэнерго»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Сервис»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (на основании доверенности) путем использования средств веб-конференции, после перерыва – не явился,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 4 166 041 руб. 51 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 15-102-128/23/Б.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме. Заявление о признании иска подписано генеральным директором

ФИО2.

Истец не возразил относительно признания иска.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны после перерыва в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания после перерыва в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, суд принимает признание иска ответчиком.

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 15-102-128/23/Б (на основании счета-фактуры от 07.12.2023 № ТУ/410/12/022, акта от 07.12.2023 № ТУ/410/12/022).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Таким образом, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 104 986 руб. 70 коп.

30 % от суммы уплаченной государственной пошлины (44 994 руб. 30 коп.) в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять признание исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Сервис»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 4 166 041 руб. 51 коп. долга, а также 44 994 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунэнерго»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), из федерального бюджета Российской Федерации 104 986 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2025 № 5454.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

4. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Г.А. Садовская