Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А32-2394/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-43, факс (861) 992-60-86

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@ARBITR.RU


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-2394/2017
г. Краснодар
20 ноября 2017 года
43/9-Б


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии от должника – ФИО1 (доверенность), от ФИО1 – лично, от арбитражного управляющего – лично, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 11.05.1979 год, место рождения: г. Кореновск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), рассмотрение результатов процедуры, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2017 в отношении ФИО2 (дата рождения: 11.05.1979 год, место рождения: г. Кореновск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 14.07.2017, в печатной версии 15.07.2017 № 127, в ЕФРСБ от 13.07.2017 № 1932923.

Управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Представил в суд отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные документы. Ходатайствовал о перечислении денежных средств с депозита суда в счет вознаграждения.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении заседания в связи с тем, что не был уведомлен о собрании кредиторов, ходатайствовал о возложении обязанности на арбитражного управляющего провести собрание кредиторов, ходатайствовал о возложении обязанности на кредиторов передать копии представленных в суд документов. Представитель должника пояснил, что план реструктуризации у него отсутствует, находится непосредственно у должника. Конкурсный управляющий пояснил, что собрание кредиторов состоялось 16.11.2017, опубликовано в ЕФРСБ о собрании 28.10.2017, должник знал о процедуре банкротства, уведомление направлялось должнику по почте, при себе управляющий не имеет доказательств направления уведомления.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 15 минут. После перерыва управляющий представил доказательства направления должнику уведомления должнику о собрании кредиторов (номер почтового идентификатора 34406813000256). Представитель должника возражал, пояснил, что не получал письмо. Пояснил после перерыва, что план реструктуризации не может представить в судебное заседание после перерыва, план реструктуризации находится у должника, представил подписанное должником ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Относительно ходатайства об ознакомлении с материалами дела суд считает необходимым разъяснить должнику, что ознакомление с материалами дела возможно в порядке, установленном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100. С учетом доводов должника о том, что кредиторы при предъявлении требований ненадлежащим образом исполняют обязанность по представлению копий документов, суд считает необходимым обратить внимание всех участников процесса на необходимость соблюдения указанной процессуальной обязанности (пункт 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что должника следует признать банкротом по следующим основаниям.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания надлежит отказать, поскольку, исходя из сообщения, опубликованного в ЕФРСБ от 28.10.2016 № 2191582, должник имел возможность получить информацию о собрании кредиторов, назначенного на 09.11.2016. Более того, исходя из доводов представителя, данных в судебном заседании, должник обладая волей на заключение плана реструктуризации на собрании кредиторов, не представил план реструктуризации ни в срок, установленный Законом о банкротстве, ни управляющему, ни суду, что очевидно свидетельствует о затягивании процедуры банкротства, являющейся срочной. При отсутствии в деле каких-либо доказательств о наличии у должника постоянного источника дохода, за счет которого возможно погашение задолженности в рамках процедуры реструктуризации долгов, отсутствия доказательств наличия ликвидного имущества, сопоставимого по стоимости с обязательствами должника, не имеется оснований считать, что в отношении должника может быть введена реабилитационная процедура банкротства, отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Управляющий представил сведения о наличии условий для признании должника банкротом, заинтересованные лица проект плана реструктуризации долгов не представили.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 16.11.2017, кредиторами принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр (7 625 228,36 рублей). Наличие у должник имущества, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротству, установлено судом в определении от 05.07.2017.

Должником до настоящего момента не исполнено определение суда от 24.01.2017.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве).

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, согласно протоколу от 16.11.2017, приняло решение о выборе финансового управляющего должника из членов НП Союз «УрСО АУ».

Поскольку НП Союз «УрСО АУ» представило информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, суд полагает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Исследовав заявленное управляющим ходатайство о перечислении с депозита арбитражного суда фиксированной суммы вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд считает необходимым указать следующее.

В силу положения статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Платежным поручением от 27.12.2016 № 701 Банк СОЮЗ (АО) в депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края внесло 25 000 рублей на финансирование процедуры банкротства.

По смыслу п. 3 ст. 213.9 и п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина. При этом, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему с депозитного счета суда единовременно по завершении первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина. Оснований полагать, что в данном случае процедура реструктуризации долгов гражданина не являлась процедурой как таковой только по причине того, что план реструктуризации не был представлен или утвержден, суд не усматривает, поскольку непредоставление/неутверждение плана могло быть обусловлено множеством причин.

Доказательства того, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением была сформирована конкурсная масса гражданина-должника в достаточном размере, в деле отсутствуют.

Поскольку возложенные на финансового управляющего обязанности им выполнены, суд не находит препятствий для удовлетворения заявления о перечислении с депозита суда денежных средств, ранее перечисленных на депозит суда по платежному поручению от 27.12.2016 № 701 в общей сумме 25 000 рублей. Возражения относительно названного заявления также не поступали.

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной по платёжному поручению от 27.12.2016 № 708 в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

Признать ФИО2 (дата рождения: 11.05.1979 год, место рождения: г. Кореновск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (дата рождения: 11.05.1979 год, место рождения: г. Кореновск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО3 (ИНН <***>, член НП «УрСО АУ», адрес для направления корреспонденции: 350051, <...>, а/я 1772).

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 17.05.2018 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 11.05.1979 год, место рождения: г. Кореновск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу Банк СОЮЗ (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, уплаченных по платёжному поручению от 27.12.2016 № 708.

Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда денежных средств удовлетворить.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края из средств, внесенных по платежному поручению от 27.12.2016 № 701, денежные средства в размере 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего ФИО3 по следующим банковским реквизитам: Получатель: ФИО3, Счет получателя: 40817810531100901480, Банк получателя: ПАО АКБ «Авангард», г. Москва, ИНН <***>, БИК 044525201, Кор. счет: 30101810000000000201.

ФИО2 (дата рождения: 11.05.1979 год, место рождения: г. Кореновск, ИНН <***>, СНИЛС <***>):

? не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

? в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.



Судья А.И. Гарбовский