Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А02-1616/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1616/2020
09 апреля 2021 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 07.04.2021 года. Полный текст решения изготовлен 09.04.2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край Алтайский) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Октябрьская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.12.2016 года №04100730020200 за август 2020 года в сумме 49569 рублей 86 копеек.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенности № 62 от 31.12.2020 г., сроком на один год, диплом №КВ27421 от 15.06.2011;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.01.2021, сроком до 31.12.2021, диплом №КГ18625 от 04.10.2013

Суд установил:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтеранатива», ответчик) о взыскании части задолженности по договору энергоснабжения №04100730020200 от 27.12.2016 года за август 2020 года в сумме 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что в соответствии с договором энергоснабжения №04100730020200 от 27.12.2016 года истец поставляет ответчику электрическую энергию.

Истец, обязательства, предусмотренные настоящим договором в августе 2020 года, исполнил надлежащим образом. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате энергии за указанный период, задолженность составила 316469 рублей 76 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом 07.10.2020 ответчику была направлена претензия №АЭС/13/524 от 23.09.2020. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 18.01.2021).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований, которые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты судом к сведению и рассмотрению по существу (судебные заседания 10.02.2021, 10.03.2021).

В результате последних уточнений сумма иска составила 49569 рублей 86 копеек.

ООО «Альтернатива» в письменном отзыве на иск, поступившем в суд 19.01.2021, указало, что ответчиком 25.11.2020 была оплачена задолженность за август 2020 года в сумме 316469 рублей 76 копеек, что подтверждено платежным поручением №544 от 25.11.2020. В связи с чем, ответчик просит признать обязательства по оплате задолженности за август 2020 года исполненными поскольку, в соответствии с пунктом 6.6 договора энергоснабжения в платежном поручении указано за какой расчетный период производится оплата.

В дополнительном заявлении, поступившем в суд 10.03.2021, ответчик указал на оплату задолженности по уточненному иску в сумме 80830 рублей 40 копеек, представив платежное поручение №65 от 15.02.2021.

В судебном заседании 24.03.2021 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для сверки расчетов и добровольного погашения задолженности.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточнениям к нему, дополнительно указал, что материалами дела подтвержден факт образования задолженности.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что задолженность за август 2020 года, в том числе по корректировочному счету была погашена в полном объеме, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 27.12.2016 года между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Альтернатива» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №04100730020200, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в рамках договоров, заключенных продавцом с третьими лицами, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В приложении № 1 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии потребителю.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2017 и пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

Исследовав условия договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как установлено материалами дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и поставил ответчику электроэнергию в августе 2020 года на сумму 316469 рублей 76 копеек, что подтверждено актом оказанных услуг №107308018068 от 31.08.2020, без разногласий и замечаний со стороны ответчика.

В соответствии с корректировочным актом №107311024956 от 30.11.2020 к акту приема-передачи электрической энергии №107308018068 от 31.08.2020 ответчику за август 2020 года начислено 80830 рублей 40 копеек.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается представленным истцом в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии (мощности) и корректировочным актом и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому расчетным периодом является календарный месяц. До 15 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель оплачивает 100% фактического объема, поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности). Стоимость поставленной электрической энергии определяется на основании акта выполненных работ (оказанных) услуг и счета-фактуры, выставленных в адрес покупателя в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с частичной оплатой ответчиком основной суммы долга истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 49569 рублей 86 копеек, по договору энергоснабжения №04100730020200 от 27.12.2016 года за август 2020 с учетом корректировочного счета от 30.11.2020 №107311024956.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разногласия о количестве поставленного и принятого объема электрической энергии в августе 2020 года с учетом корректировки у сторон отсутствуют.

Между сторонами возник спор в отношении распределения произведенной ответчиком оплаты по платежному поручению №65 от 15.02.2021.

Возражения ответчика мотивированы тем, что за август 2020 года ООО «Альтернатива» произвело оплату за поставленную энергию в полном объеме, по платежному поручению №544 от 25.11.2020 на сумму 316469 рублей 76 копеек, по платежному поручению №65 от 15.02.2021 на сумму 478048 рублей (из которых 397217 рублей 60 копеек расчет за ноябрь 2020 года и 80830 рублей 40 копеек задолженность за август по корректировочному счету).

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Судом установлено, что общая сумма поставленной в августе 2020 года электроэнергии составляет 397300 рублей 16 копеек, что подтверждено актом оказанных услуг №107308018068 от 31.08.2020 на сумму 316469 рублей 76 копеек и корректировочным актом №107311024956 от 30.11.2020 за август 2020 года на сумму 80830 рублей 40 копеек.

Ответчиком в материалы дела представлено два платежных поручения №544 от 25.11.2020 на сумму 316469 рублей 76 копеек с назначением платежа «за энергоснабжение за август 2020» и №65 от 15.02.2021 на сумму 478048 рублей. В платежном поручении №65 в назначении платежа указано «окончательный расчет за электроснабжение в ноябре 2020 года (397217 рублей 60 копеек) и за август по корректировочному счету от 30.11.2020 (80830 рублей 40 копеек).

Истец указывая, что задолженность за август составила 49569 рублей 86 копеек, представил счет-фактуру и акт приема-передачи за ноябрь 2020 года №107311025560 от 30.11.2020 на сумму 518938 рублей 56 копеек, принятый ответчиком без разногласий, подтверждающий, в том числе факт недостаточности оплаченных денежных средств для оплаты ресурса как за август, так и за ноябрь 2020 года.

Как указал истец, поступившие от ответчика денежные средства по платежному поручению №65 от 15.02.2021 были разнесены истцом в следующем порядке 446787 рублей 46 копеек зачтено за ноябрь 2020 года и 31260 рублей 54 копейки частично зачтено за август 2020 года, таким образом, оставшаяся часть задолженности по корректировочному акту составила сумму иска. В подтверждение порядка распределения платежей истцом в материалы дела представлена справка за период с 01.01.2020 по 17.03.2021.

Таким образом, утверждение ответчика о нарушении обществом очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам в результате обращения в суд за взысканием задолженности не мотивировано ссылками на нормы права и фактические обстоятельства, это подтверждающие, в связи с чем, не может быть принято судом.

Опровергающих данные обстоятельства доказательств ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Ответчик не был лишен возможности предоставления в суд каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы, вместе с тем не воспользовался своим процессуальным правом.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств подтверждающих оплату ответчиком электроэнергии в ином объеме, учитывая частичную оплату задолженности за спорный период, уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнения составила 2000 рублей. При подаче искового заявления истцом платежными поручениями №30064 от 14.10.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца в указанной сумме на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Октябрьская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Октябрьская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) задолженность в сумме 49569 (сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Е.Ф. Кириченко