Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А56-80475/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80475/2023
02 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СИБАГРО" (адрес: Россия 129626, Москва, пр-кт Мира 102, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2022, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Коллектив-Сервис" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная д. 28, литер И, помещ. 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2009, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 22.08.2023,

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБАГРО" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коллектив-Сервис" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 12 957 000 рублей, пени в размере 80 004,40 рублей.

Истец в заседание явился, заявил уточнения исковых требований и просит суд взыскать с ответчика пени в размере 80 004,40 рублей в связи с погашением долга ответчиком.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 27.01.2023 заключен Договор поставки № 03/2023-0031 (далее - Договор).

Предметом Договора является поставка Поставщиком продовольственных Товаров, ассортимент и цена согласовываются сторонами в спецификациях, обязанность Покупателя принять и оплатить Товар (пункты 1.1., 1.3. Договора).

Поставка Товара осуществляется по заявкам. Поставленный по заявке Товар является партией Товара (пункты 1.7. Договора).

Грузополучатели Товара являются обособленными подразделениями Покупателя (пункт 1.8 Договора).

По условию п. 5.2 Договора Покупатель производит оплату каждой поставки в течение 45 календарных дней, начиная со следующего дня после приемки поставленного Товара. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с п. 5.3 Договора Покупатель производит оплату поставленного Товара на основании выставляемых Поставщиком счетов (счетов-фактур) с приложением накладных с отметками о приемке Товара. Со стороны Покупателя должны быть подписи трех должностных лиц: начальника склада (кладовщика), заведующего производством, управляющего столовой. Цена Товара определяется по действующей на дату подачи заявки спецификации.

ООО «СИБАГРО» в период с 28 апреля 2023 года по 14 июня 2023 года были выполнены заявки ООО «КОЛЛЕКТИВ-СЕРВИС» и поставлен Товар в адрес Грузополучателей на сумму 22 047 000 рублей. Поставка товара подтверждается следующими, подписанными сторонами, универсальными передаточными документами:

- универсальный передаточный документ № 46 от 28.04.2023;

- универсальный передаточный документ № 47 от 28.04.2023;

- универсальный передаточный документ № 69 от 12,05.2023;

- универсальный передаточный документ № 101 от 05.06.2023;

- универсальный передаточный документ № 102 от 05.06.2023;

- универсальный передаточный документ № 105 от 09.06.2023;

- универсальный передаточный документ № 106 от 09.06.2023.

30 июня 2023 года и 31 июля 2023 года Сторонами были подписаны акты взаимозачета № 35 на сумму 1 185 ООО рублей и № 39 на сумму 6 880 000 рублей.

16 августа 2023 года между ООО «СИБАГРО» и ООО «КОЛЛЕКТИВ-СЕРВИС» был подписан акт сверки, согласно которого задолженность ООО «КОЛЛЕКТИВ-СЕРВИС» перед ООО «СИБАГРО» составляет 13 982 000 рублей.

21 августа 2023 года ООО «КОЛЛЕКТИВ-СЕРВИС» осуществил в адрес ООО «СИБАГРО» платеж в сумме 1 025 000 рублей.

Окончательная оплата задолженности произведена Ответчиком следующими платежами:

- платежное поручение № 2755 от 24.08.2023;

- платежное поручение № 2756 от 24.08.2023;

- платежное поручение № 2769 от 29.08.2023;

- платежное поручение № 2806 от 22.09.2023.

Таким образом, оплата Товара произведена Ответчиком с существенными нарушениями сроков, указанных в Договоре.

По условию п. 6.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты поставки Товаров, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от стоимости заявки за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости поставки.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку за период с 17.06.2023 по 22.08.2023 на сумму 80 004,40 рублей.

18.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 17.07.2023 с требованием уплаты задолженности и пени. Требования истца удовлетворены только в части оплаты задолженности, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная в связи с уточнением исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 84 985 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области





решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коллектив-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБАГРО" неустойку в размере 80 004,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИБАГРО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 985 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.