Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А76-51661/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-51661/2019
16 июня 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Южноуральск

о взыскании 32 971 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2019, паспорт

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 01.07.2016 № 03-ДТО-8-16 в размере 26 083 руб. 20 коп., пени в размере 6 888 руб. 72 коп. (с учетом изменения иска л.д. 64).

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 77-79).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 01.07.2016 № 03-ДТО-8-16 (л.д. 10-12).

По условиям договора исполнитель обязуется осуществлять техническое и аварийно – диспетчерское обслуживание газопровода и газового оборудования на объекте заказчика, расположенного по адресу:

- <...>, котельная № 1;

- <...>, котельная № 2.

Стоимость услуг по договору определяется в спецификации на каждый объект (Приложения №№ 1, 2, 3, 4) (п. 3.1. договора).

Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления ежемесячных платежей на расчетный счет исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленного счета-фактуры (п. 3.2. договора).

В случае нарушения срока внесения ежемесячной платы исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение неопределенного срока (п. 6.1. договора).

Поскольку все существенные условия сторонами в договорах согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора от от 01.07.2016 № 03-ДТО-8-16.

Истцом по договору оказано услуг на сумму 26 083 руб. 20 коп., что подтверждено двусторонними актами оказанных услуг.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2019 с требованием погасить задолженность в течение 10 дней и предупреждением о взыскании задолженности и процентов в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 8-9).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг и выполненных работ по договору от 01.07.2016 № 03-ДТО-8-16 не представлено.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 26 083 руб. 20 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 06.08.2019 по 20.12.2019 в размере 6 888 руб. 72 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты задолженности, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.4 договора в случае нарушения срока внесения ежемесячной платы исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2019 № 498 (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 32 971 руб. 92 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 2 000 руб. 07 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность в сумме 26 083 руб. 20 коп., пени в сумме 6 888 руб. 72 коп., всего 32 971 руб. 92 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 07 коп., уплаченную платежным поручением от 13.12.2019 № 498.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых