Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А66-17658/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17658/2017
г.Тверь
27 декабря 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» г. Тверь к ООО «ВВК» г. Тверь с участием третьих лиц АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва, Ликвидатора ООО «ВВК» г. Тверь ФИО1 о взыскании 363813,93 руб., пени на будущее время

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «ВВК» г. Тверь с участием третьих лиц АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва, Ликвидатора ООО «ВВК» г. Тверь ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 319965,93 руб., пени за период с 17.02.2017 г. по 01.11.2017 г. в размере 33910,24 руб., пени на будущее время.

Истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер.

В ходатайстве о применении обеспечительных мер истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области на внесения в ЕГРЮЛ записи, связанной с ликвидацией ООО «ВВК» г. Тверь.

Определением от 03.11.2017 г. суд принял обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области вносить запись в ЕГРЮЛ, связанную с ликвидацией ООО «ВВК» г. Тверь ИНН <***> ОГРН <***>

Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 319965,93 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, 43848 руб. пени за период с 17.02.2017 г. по 01.11.2017 г., пени на будущее время.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третьи лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежаще, дополнительные документы и отзыв на исковое заявление не представили.

Из материалов дела следует, что ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее – истец) на основании поступившей от ООО «ВКК» (далее – ответчик) заявки на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии направил в адрес ООО «ВКК» оферту указанного договора. Ответчиком не был возвращен подписанный экземпляр договора в адрес истца.

Однако истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик фактически пользуется услугами истца.

Таким образом, в данном случае имеют место фактически сложившиеся взаимоотношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Задолженность ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 г. составляет 319965,93 руб.

Услуги по передаче электрической энергии и сумма задолженности подтверждены счетом, счетом-фактурой, а также актом об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку услуги по передаче электрической энергии не были оплачены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 539, 779, 781 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности; счетом и счетом – фактурой, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными документами.

Согласно п. 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 от 27.12.2004 г. потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный период, а также доказательств, подтверждающих его возражения, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 43848 руб. пени за период с 17.02.2017 г. по 01.11.2017 г., пени на будущее время.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абзаца 7 части 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при добровольной оплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, в данном случае расчет пени должен быть произведен исходя из размера ставки 7,75 % годовых.

Суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 41190,54 руб., так же суд полагает обоснованным требование о взыскании пени на будущее время.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110,169-171167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВВК» г. Тверь ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» г. Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 319965,93 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г., 41190,54 руб. пени за период с 18.02.2017 г. по 01.11.2017 г., итого – 361156,47 руб., 10201,26 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени, начисленные на сумму долга 319965,93 руб., начиная с 02.11.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается взыскателю в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.Е.Куров