Резолютивная часть решения от 4 апреля 2019 г. по делу № А63-23835/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-23835/2018
04 апреля 2019 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ММ-Связь», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение Инженерные системы», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.11.2018, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 25.10.2018,

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять. Ходатайство о назначении экспертизы отклонить. Ходатайство об уменьшении неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение Инженерные системы», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ММ-Связь», г. Москва

(ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность в размере 11 405 102,72 руб., пени в размере 729 926,57 руб., всего 12 135 029,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 646 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко