Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А23-3596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3596/2017
20 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопал А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105005, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248017, <...>, о взыскании 322 004 руб. 40 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Мосводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору на отпуск воды №7000845 от 18.11.2014 за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 в сумме 322 004 руб. 95 коп.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. При письме от 14.11.2017 истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истцом и ответчиком был заключен договор №7000845 на отпуск воды от 18.11.2014 (л.д.16-17).

Согласно п.1.1. договора предметом настоящего договора является отпуск воды из систем водоснабжения.

Порядок расчётов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п.3.1. договора оплата ответчиком услуг Моводоканала производится на основании расчётно-платёжных документов, выставленных абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи через оператора электронного документооборота полный перечень которых указан на интернет-портале Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Датой выставления абоненту расчётно-платёжных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считается дата подтверждения оператором ЭДО выставленная абоненту расчётно-платёжных документов от Мосводоканала.

Срок оплаты -10 банковских дней со дня получения Мосводоканалом от Оператора ЭДО подтверждения о выставлении абоненту расчётно-платёжных документов. Днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчётный счет с банк Мосводоканала.

Согласно п.3.4. договора абонент обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения расчётно-платёжных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть Мосводоканалу оформленный надлежащим образом акт о сдаче0приёмке услуг, подписанный цифровой подписью абонента и подтверждённый оператором ЭДО.

Акт о сдаче-приёмке услуг в электронном виде считается полученным Мосводоканалом , если ему поступило соответствующее подтверждение оператора ЭДО, подписанное электронной цифровой подписью абонента.

Пунктом 3.5. договора установлено, что в случае если в течение 5 рабочих дней с момента предъявления абоненту платёжных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, абонент письменно не заявляет Мосводоканалу о своих возражениях по объёму оказанных услуг и сумме платежа по счёту, считается что абонент согласен с представленным расчётом, а указанные в счёте показания приборов учёта являются установленными.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 22.12.2014 договор действует до 25.01.2015 (л.д.20).

Согласно исковому заявлению за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 АО «Мосводоканал» было отпущено воды на сумму 322004 руб. 95 коп., что подтверждается счётом, счетом-фактуры (л.д.21-23).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 16.02.2017 в которой истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 322004 руб. 95 коп.( л.д.24).

Суд полагает, что довод ответчика о неполучении ответчиком претензии и искового заявления не подтверждён материалами дела (л.д.24, 27-28) и подлежит отклонению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу статей 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на ответчике, как абоненте, лежит обязанность по оплате фактически потребленного объема холодной воды и водоотведение.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате не выполнялись.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества "Мосводоканал" в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" с иском о взыскании задолженности по договору на отпуск воды №7000845 от 18.11.2014 за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 в сумме 322 004 руб. 95 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по водоотведению подтверждается представленными в материалы дела и ответчиком не оспорен.

В силу п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца являются обоснованными в части задолженности в сумме 322004 руб. 95 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго», г.Калуга в пользу акционерного общества «Мосводоканал», г. Москва задолженность в сумме 322004 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9440 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева