Решение от 19 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-145822/25-113-1009

20 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шелепиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «НПО «ЦНИИТМАШ» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО НПФ «АВЭК» (ОГРН <***>)

о взыскании 114 000 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 114 000 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору от 10 марта 2021 г. № 210141.28.ХД.000 (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик).

Стороны извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ по проведению аттестационных испытаний системы вихретокового контроля теплообменных труб в соответствии с ГОСТ Р 50.04.07-2018.

В соответствии с п. 3.2 Договора заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 50% стоимости работ в течение 5-ти календарных дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами. Оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств с расчётного счета заказчика. Сумма полученного аванса будет учтена в размере 50% каждого этапа.

Согласно п. 3.3 Договора окончательный расчёт производится в течение 5-ти календарных дней после выполнения работ и подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ сторонами без замечаний.

Согласно доводам истца, он выполнил работы по 2 этапу календарного плана (приложение № 2 к Договору) полностью, что подтверждается подписанным сторонами актом от 7 июля 2022 г. № 2 на сумму 2 280 000 рублей.

Таким образом, последним днём оплаты является 12 июля 2022 г.

Заказчик 27 октября 2022 г., с учётом ранее оплаченного аванса 50% по Договору в размере 1 140 000 рублей, перечислил сумму в размере 1 140 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 27 октября 2022 г. № 1. Таким образом, просрочка за выполненные работы по договору составила 107 дней.

Пунктом 5.3 Договора установлена ответственность заказчика перед исполнителем за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,1% подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости таких работ.

Истцом рассчитана неустойка за период с 13 июля 2022 г. по 27 октября 2022 г. (107 дней) с учётом договорного ограничения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Авэк» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения» (ОГРН <***>):

неустойку в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев