Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А40-26738/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26738/20-170-233
город Москва
15 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «В-Транс» (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ ВЕРХН., ДОМ 17А, СТРОЕНИЕ 1Б, ЭТАЖ 2 ПОМ. I КОМ 11 ОФ 208-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: <***>)

к ООО «Антарес» (662547 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 088 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.06.2020

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «В-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – ответчик) о взыскании по договору №27-ОД-2019 от 17.05.2019 950 000 руб. основного долга, 138 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2019 г. между ООО «В-Транс» (исполнитель) и ООО «Антарес» (заказчик) был заключен Договор № 27-ОД-2019 по организации перевозок грузов (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора, Исполнитель обязуется оказывать услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок во всех видах сообщений, включая международные и внутрироссийские перевозки, в вагонах, принадлежащих исполнителю, в т.ч. услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Исполнитель условия договора исполнил надлежащим образом, предоставив Заказчику для перевозки вагоны. Факт оказания услуг по предоставлению вагонов подтверждается следующими Актами:

-№ 60 от 30.06.2019. Стоимость услуг составляет 330 000 рублей

-№ 74 от 31.07.2019. Стоимость услуг - 590 000 рублей

-№ 89 от 31.08.2019. Стоимость услуг - 705 000 рублей

-№ 94 от 31.08.2019. Стоимость услуг - 250 000 рублей

-№ 97 от 30.09.2019. Стоимость услуг - 125 000 рублей.

Общая стоимость услуг за предоставление подвижного состава составляет 2 000 000 руб.

Акты подписаны ответчиком, претензий по оказанным услугам ответчик не имеет. Ответчик оплату за предоставленные вагоны произвел в размере 1 050 000 руб., не в полном объеме (платежные поручения № 92 от 12.07.2019, № 105 от 22.07.2019, Jfe 197973 от 21.08.2019).

Сумма задолженности ответчика перед истцом за предоставленные вагоны составила 950 000 руб.

В соответствие с п. 5.2 Договора, оплата услуг производится заказчикомежемесячно на условиях 100 % предварительной оплаты на основании счета исполнителя 3-х банковских дней с даты выставления счета, но не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты осуществления перевозки.

Согласно п. 5.3 Договора, окончательные расчеты за услуги производятся между сторонами в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 14269/12, договор, в предмет которого входит предоставление вагонов, пригодных в коммерческом и техническом отношении для осуществления перевозок грузов, является договором возмездного оказание услуг. Его правовой режим определен главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик произвел оплату не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором, тем самым нарушил свои обязательства по договору.

07.11.2019 г. сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, в соответствие с которым ответчик признает образовавшуюся перед истцом задолженность.

Ответчиком в период пользования вагонами также был допущен сверхнормативный простой вагонов.

По условиям п. 4.2.7 Договора, Заказчик обязуется обеспечить время нахождения вагонов на подъездном пути не более 10 суток под погрузкой и не более 3 суток под выгрузкой.

Согласно условиям Договора, срок нахождения вагонов на подъездном пути исчисляется с даты прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки до даты оформления железнодорожной накладной на груженый/порожний вагон.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляются сторонами в сутках, при этом неполные сутки исчисляются за полные. В целях учета сроков простоя, дата подачи вагона на подъездные пути заказчика и дата передачи вагона перевозчику определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД», а также на основании информационных отчетов экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя.

Согласно п. 6 Протокола согласования договорной цены от 20.05.2019 к Договору №27-ОД-2019 от 17.05.2019, в случае допущения заказчиком простоя вагонов сверх 10 суток по станции Лесосибирск КрасЖД, заказчик обязуется выплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2000 рублей за каждые сутки простоя за вагон. В случае допущения заказчиком простоя вагонов сверх 3 суток по станции КЗХ, ТДЖ. УЗБ, УТИ, заказчик обязуется выплатить штраф за сверхнормативное пользование загонами в размере 1 500 рублей за каждые сутки простоя за вагон.

Сумма штрафа составила 138 000 руб.

В соответствии с п.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Антарес» в пользу ООО «В-Транс» основной долг в размере 1 088 000 руб. 00коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 880 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина