Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-112800/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 112800/23-67-932
г. Москва
30 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛАНСТРОЙ" (127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, СУЩЁВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. I ОФИС 506, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНВЭЙ" (123007, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМ. 27,В.210, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2020, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 3 714 962,83 руб.

при участие:

от истца: ФИО3, дов. от 16.01.2023г.

от ответчика: неявка, извещен

третье лицо: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛАНСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНВЭЙ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 07.04.2021 № П МИЛ(ГР_ ПНИ)0704/21 в размере 3 714 962 руб. 83 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Миланстрой» (далее -Подрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРИНВЭЙ» (далее - Субподрядчик, Ответчик) заключен договор подряда № П МИЛ(ГР_ ПНИ)0704/21 от 07 апреля 2021 года (далее - Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

30 сентября 2021 года Подрядчиком и Субподрядчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору об изменении цены Договора и сроков выполнения работ.

Согласно условиям Договора, Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту в ГБУ ПНИ №23 в объеме и в сроки, установленные настоящим Договором и приложениями к нему.

Согласно Приложению № 1 «Локальная смета» Подрядчик обязался выполнить работы по системам: общедомовая и противодымная вентиляция, водоснабжение и канализация, кондиционирование, отопление.

В соответствии с п. 2.1. Договора (с учетом дополнительного соглашения) и Локальной сметой цена Договора составляет 84 731 616,07 руб. Цена Договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Субподрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего Договора. Т.е. работы выполняются полностью иждивением Субподрядчика

В соответствии с п.п. 2.6.2. Договора Подрядчик должен был оплатить работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего расчетного счета, открытого в банке на расчетный счет Субподрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и представленного Субподрядчиком Счета, Счета-фактуры (при необходимости), с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

П.п. 2.6.7.Договора установлено, что Подрядчик имеет право произвести авансовые платежи на закупку основного оборудования систем вентиляции (вентиляционные установки противодымной и общеобменной вентиляции, огнезадерживающие клапаны, клапаны систем дымоудаления и подпора воздуха), кондиционирования (внешние и внутренние блоки систем кондиционирования, рефнеты) и отопления (отопительные радиаторы). Данные платежи могут быть осуществлены путем перечисления денежных средств Подрядчиком напрямую поставщикам и изготовителям основного оборудования по распорядительным письмам Субподрядчика в счет выплаты дополнительного аванса Субподрядчику.

С момента заключения Договора Подрядчик оплатил Субподрядчику денежные средства в размере 39 853 841,58 руб., путем перечисления на банковский счет, что подтверждается платежными поручениями (Приложение № 15 - «Данные по оплате по договору»).

Кроме того, в рамках заключенного Договора, по распорядительным письмам ООО «ГРИНВЭЙ» были произведены перечисления денежных средств за материалы третьим лицам.

Сумма перечислений составила 48 592 737,32 руб., что подтверждается распорядительными письмами, счетами и платежными поручениями.

В свою очередь Субподрядчик выполнил работы и сдал на сумму 84 731 616,07 руб., что подтверждается:

Актом о приемке выполненных работ (Форма КС-2) №1 от 30.12.2021г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № 1 от 30.12.2021г. на сумму 32 415 031,67 руб.;

Актом о приемке выполненных работ (Форма КС-2) №2 от 30.06.2022г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № 2 от 30.06.2022г. на сумму 52 316 584,40 руб.

После проведения всех взаиморасчетов и сдачи работ Подрядчиком выявилась переплата в размере 3 714 962,83 руб.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства Истца в размере 3 714 962,83 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 07.04.2021 № П МИЛ(ГР_ ПНИ)0704/21 в размере 3 714 962 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНВЭЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛАНСТРОЙ" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору от 07.04.2021 № П МИЛ(ГР_ ПНИ)0704/21 в размере 3 714 962 (три миллиона семьсот четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 83 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 41 575 (сорок одна тысяча пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев