Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А56-38175/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38175/2025
28 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БНК» о взыскании 2 946 765 руб. 89 коп.,

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 02.10.2023; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БНК» (далее – ответчик, ООО «БНК») о взыскании 2 665 567 руб. 39 коп. задолженности по оплате технологического присоединения по договору-счету от 13.09.2022 № 22-070560-100-033, 281 198 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2024 по 15.04.2025 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в связи с чем истец направил возражения на отзыв, а также ходатайство об отказе от иска в части взыскания 2 665 567 руб. 39 коп. задолженности, в остальной части истец просил взыскать с ответчика 436 896 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2024 по 28.07.2025.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд не усматривает препятствий для принятия отказа от иска. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду изложенного производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 13.09.2022 между ПАО «Россети Ленэнерго» (сетевая организация) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (правопредшественник) заключен договор-счет № 22-070560-100-033 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя – производственное здание, расположенное на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Лужский район, Толмачевское городское поселение ООО «Жельцы», кадастровый номер: 47:29:0354001:413.

Дополнительным соглашением от 09.01.2023 № 1 права и обязанности по договору перешли от правопредшественника к ООО «БНК» (правопреемник).

Договор подписан истцом и ответчиком посредством электронной цифровой подписи (ЭЦП).

Договор заключен в соответствии с разделом X Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с условиями договора-счета и составляет 3 135 961 руб. 63 коп., в том числе НДС 20 % – 522 660 руб. 27 коп.

Обязанность по оплате по договору ответчиком исполнена не в полном объеме, задолженность ответчика перед ПАО «Россети Ленэнерго» на дату подачи иска составила 2 665 567 руб. 39 коп.

02.10.2024 в личный кабинет ответчика вложено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 569862.

В соответствии с условиями договора-счета окончательный расчет должен быть произведен заявителем в течение 10 дней с даты выдачи уведомления, то есть в срок до 12.10.2024. В установленную дату оплата ответчиком не произведена.

В связи с неисполнением ООО «БНК» обязательств по договору в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 06.12.2024 исх. № КнЭС/034/5661, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил

недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35- ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

С учетом изложенного рассматриваемый договор следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия 4 или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Указанными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт направления истцом в адрес ответчика уведомления от 02.10.2024

№ 11220705609-22-070560-100-033 об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 569862 подтверждается материалами дела.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2024 (дата, следующая по истечении 10 дней после направления ответчику уведомления) по 28.07.2025 (дата фактической оплаты суммы задолженности) составляет 436 896 руб. 85 коп.

Вопреки позиции ответчика, положения статьи 333 ГК РФ не применимы к процентам, начисленным на основании статьи 395 ГК РФ.

Заявление ответчика о зачете встречных требований на сумму 78 839 руб. 70 коп. со ссылкой на просрочку истцом исполнения обязательства на 386 дней не подлежит

принятию во внимание ввиду непредставления ответчиком доказательств направления сетевой организации уведомления о выполнении ответчиком технических условий до 13.09.2023.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме ввиду погашения задолженности после подачи ПАО «Россети Ленэнерго» иска в суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) от иска в части взыскания основной суммы задолженности. Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БНК» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) 436 896 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.10.2024 по 28.07.2025, а также 113 403 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.