Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А60-16614/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16614/2021
23 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 18 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16614/2021 по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОАО "МРСК Урала", истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская теплоэнергокомпания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО "ГТЭК", ответчик)

о взыскании 858994 руб. 33 коп.,

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отвода составу суда не заявлено.

08 апреля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ОАО "МРСК Урала" к ООО "ГТЭК" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с декабря 2020 года по январь 2021 года, в размере 841212 руб. 90 коп., неустойки в размере 17781 руб. 43 коп.

Определением от 09 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06 мая 2021 года.

Принимая во внимание указ Президента Российской Федерации от 23.04.2021 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.», определением от 27 апреля 2021 года предварительное судебное заседание перенесено на 04 июня 2021 года.

Определением от 04 июня 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 18 июня 2021 года.

Отзыв на исковое заявление, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) договором оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителей электрической энергии от 22.04.2020 №9-2020-ПД (далее – договор) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче приобретенной заказчиком на оптовом рынке или/и розничном рынке и поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по сетям исполнителя (обеспечению передачи по сетям СО, ИВС или производителя, бесхозяйным сетям) по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки в сеть заказчика (приложение № 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (СО, ИВС или производителя) на праве собственности или ином законном основании, через бесхозяйные сети, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 9.1 договора, обязательства по исполнению договора возникают с начала исполнения заказчиком (ответчиком) договора купли-продажи электрической энергии, заключенного им в целях обеспечения поставки электрической энергии в электрическую сеть исполнителя (истца) для ее передачи заказчику (ответчику).

Договор купли-продажи электрической энергии заключен ответчиком с энергосбытовой организацией АО «ЭнергосбыТ Плюс» 01.03.2020 №ЭЭ0429-20299, следовательно, обязательства ответчика перед истцом по оплате услуги по передаче электрической энергии и мощности возникли с 01.03.2020.

Во исполнение условий договора в период с декабря 2020 года по январь 2021 года включительно истцом ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 841212 руб. 90 коп., в том числе: в декабре 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 121786 кВтч на сумму 408799 руб. 08 коп., в январе 2021 года – в объеме 129704 кВтч на сумму 432413 руб. 82 коп.

По факту оказанных услуг ответчику выставлены акты оказанных услуг от 31.12.2020, от 31.01.2021 и для оплаты услуг по передаче электроэнергии (мощности) счета-фактуры №9500002881/50 от 31.12.2020, №9500000179/20 от 31.12.2021. Стоимость услуг, указанная в актах и счетах-фактурах, определена путем умножения фактических объемов переданной электроэнергии на соответствующем уровне напряжения (средний второй и низкий) и группе потребителя (прочие потребители, рассчитывающиеся по одноставочному тарифу) на установленные для истца тарифы: на 2020 год Постановлением РЭК Свердловской области от 30.12.2019 №283-ПК и на 2021 год Постановлением РЭК Свердловской области от 30.12.2020 №276-ПК, на услуги по передаче электроэнергии для соответствующих уровней напряжения и групп потребителей. Подробный расчет с указанием объемов услуг по каждому уровню напряжения, тарифных групп и размеров тарифов приведен в актах оказанных услуг.

Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры, направлялись истцом ответчику с сопроводительными письмами:

- №СЭ/АЭС/01-84/61 от 18.12.2020 – за декабрь 2020 года;

- №СЭ/АЭС/01-84/385 от 16.02.2021 – за январь 2021 года, получены ООО "ГТЭК" нарочно.

Вместе с тем, счета-фактуры ответчиком своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО "ГТЭК" образовалась задолженность перед истцом в размере 841212 руб. 90 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, ОАО "МРСК Урала" в адрес ответчика ООО "ГТЭК" направлялись претензии от 22.01.2021 №СЭ/АЭС/01-84/141 и от 24.02.2021 №СЭ/АЭС/01-84/460, с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность.

Поскольку требования претензий ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.8. договора предусмотрено, что окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договору за спорный период выполнил. Данный факт подтверждается актами оказанных услуг по передаче электрической энергии к договору от 22.04.2020 №9-2020-ПД от 31.12.2020 за декабрь 2020 года, от 31.01.2021 за январь 2021 года. Объем оказанных истцом ответчику услуг по передаче составил 251490,00 кВтч.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии (мощности) в рассматриваемом периоде в установленные сроки не исполнил. При этом, факт оказания спорных услуг, их объем, стоимость ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг по передаче электроэнергии (мощности) в размере 841212 руб. 90 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 841212 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.3. договора, а так же абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", заказчик, не полностью оплативший услуги по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 17781 руб. 43 коп. за период с 21.01.2021 по 07.04.2021. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки – не представлен, арифметическая правильность расчета ответчиком также не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 21.01.2021 по 07.04.2021, в размере 17781 руб. 43 коп., подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20180 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1579 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городская теплоэнергокомпания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с декабря 2020 года по январь 2021 года, в размере 841212 (восемьсот сорок одна тысяча двести двенадцать) руб. 90 коп., неустойку, начисленную за период с 21.01.2021 по 07.04.2021, в размере 17781 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 43 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городская теплоэнергокомпания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20180 (двадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп.

4. Возвратить Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1579 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №12740 от 22.03.2021 в составе суммы 11759 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова