Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А29-8910/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8910/2019
26 августа 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Усогорский детский сад «Снежанка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Усогорский детский сад «Снежанка» (далее – МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка») взыскании 1 068 661 руб. 65 коп. задолженности, в том числе: 973 493 руб. 65 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 110т/2019 и 95 168 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 109в/2018; пени, начисленные на сумму 413 672 руб. 02 коп. (счет-фактура № 696/7 от 28.02.2019 по договору теплоснабжения № 110т/2019) за период с 12.03.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты; пени, начисленные на сумму 342 894 руб. 82 коп. (счет-фактура № 1103/7 от 31.03.2019 по договору теплоснабжения № 110т/2019) за период с 11.04.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты; пени, начисленные на сумму 216 926 руб. 81 коп. (счет-фактура № 1382/7 от 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 110т/2019) за период с 14.05.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты; пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 123в/2019, начисленные на сумму 145 992 руб. 41 коп. за период с 14.05.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.08.2019, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец заявлением, поступившем в суд 21.08.2019, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 756 566 руб. 84 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 110т/2019 за период с февраля по март 2019 года, пени в сумме 7 258 руб. 70 коп., пени, начисленные на сумму 413 672 руб. 02 коп. (счет-фактура № 696/7 от 28.02.2019 по договору теплоснабжения № 110т/2019) за период с 12.03.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, пени, начисленные на сумму 342 894 руб. 82 коп. (счет-фактура № 1103/7 от 31.03.2019 по договору теплоснабжения № 110т/2019) за период с 11.04.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 109в/2019 в размере 3 234 руб. 51 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 21.08.2019.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «КТК» и МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» (потребитель) были заключен договор теплоснабжения № 110т/2019 от 18.02.2019, и договор холодного водоснабжения и водоотведении № 109в/2019 от 18.02.2019.

По условиям данных договоров истец обязался поставлять в здание детского сада, расположенного по адресу: пгт. Усогорск, ул. Советская, д. 25, тепловую энергию, а также оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с пунктом 13 договора № 110т/2019 от 18.02.2019 тепловая энергия оплачивается потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Оплата холодной воды и услуг по водоотведению производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата (пункт 12 договора № 109в/2019 от 18.02.2019).

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 696/7 от 28.02.2019 на сумму 413 672,02 руб., № 1103/7 от 31.03.2019 на сумму 342 894,82 руб., № 1382/7 от 30.04.2019 на сумму 216 926,81 руб., № 897/7 от 31.03.2019 на сумму 18 969,82 руб., № 898/7 от 31.03.2019 на сумму 29 989,44 руб., № 1308/7 от 30.04.2019 на сумму 17 904,10 руб., № 1318/7 от 30.04.2019 на сумму 28 304,64 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.05.2019.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 605931 от 21.05.2019 на сумму 17 051,52 руб., № 605932 от 21.05.2019 на сумму 26 956,80 руб., № 255796 от 11.07.2019 на сумму 18 969,82 руб., № 255798 от 11.07.2019 на сумму 29 989,44 руб., № 255797 от 11.07.2019 на сумму 17904,10 руб., № 270834 от 12.07.2019 на сумму 1073,09 руб., № 550758 от 09.08.2019 на сумму 27 231,55 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по договору теплоснабжения № 110т/2019 за период с февраля по март 2019 года составила 756 566 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 756 566 руб. 84 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 7 258 руб. 70 коп. по счету-фактуре № 1382/7 от 30.04.2019 за период с 14.05.2019 по 10.07.2019, пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 109в/2019 по счетам-фактурам за период с февраля по апрель 2019 года в размере 3 234 руб. 51 коп., а также пени, начисленные на сумму 413 672 руб. 02 коп. (счет-фактура № 696/7 от 28.02.2019 по договору теплоснабжения № 110т/2019) за период с 12.03.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, пени, начисленные на сумму 342 894 руб. 82 коп. (счет-фактура № 1103/7 от 31.03.2019 по договору теплоснабжения № 110т/2019) за период с 11.04.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты,

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и признается судом правильным.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 493 руб. 21 коп. пени, пени, начисленные на сумму 413 672 руб. 02 коп. за период с 12.03.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, пени, начисленные на сумму 342 894 руб. 82 коп. за период с 11.04.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 24 281 руб., что подтверждается платежным поручением 4705 от 03.06.2019.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 341 руб.

Государственную пошлину в размере 5 940 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Усогорский детский сад «Снежанка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 756 566 руб. 84 коп. долга, 10 493 руб. 21 коп. пени, пени, начисленные на сумму 413 672 руб. 02 коп. за период с 12.03.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, пени, начисленные на сумму 342 894 руб. 82 коп. за период с 11.04.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, и 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 940 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых