Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А56-63995/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63995/2017
18 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Гатчинские деликатесы» (место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофизик» (место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 2, лит. А, пом. 17Н, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.09.2017),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.06.2017), 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гатчинские деликатесы» (далее – истец, ООО «Гатчинские деликатесы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофизик» (далее – ответчик, ООО «Агрофизик») о взыскании 2 500 000 руб. задолженности по договору цессии от 16.05.2016, а также 220 534 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 23.08.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Мясфрут Плюс» (цедентом) и ООО «Агрофизик» (цессионарием) 16.05.2016 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования исполнения обязательств к ОАО «Парнас-М» по договору поставки от 21.11.2013 № 21/11-2013/210-У на сумму 4 694 725 руб. 45 коп. (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 названного договора, за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту 4 500 000 руб. согласно графику, содержащемуся в приложении 1, которое является неотъемлемой частью названного договора.

Согласно пункту 3.1 договора, для реализации права требования по указанным в пункте 1.1 основаниям, цедент обязан передать цессионарию все подлинные первичные документы, удостоверяющие право требования к должнику на оговоренную сторонами сумму.

Передача документов оформляется путем составления двустороннего акта приема-передачи, подписанного уполномоченными представителями обеих сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств цедент передал цессионарию договор поставки от 21.11.2013 № 21/11-2013/210-У  и  товарные накладные, о чем между сторонами составлен акт приема-передачи документов по договору цессии от 16.05.2016.

В свою очередь, в качестве частичной оплаты по договору цессии, ООО «Агрофизик» передало ООО «Мясфрут Плюс» по акту приема-передачи от 06.06.2016 простые векселя на общую сумму 2 000 000 руб.

В этой связи, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 16.05.2016 по 06.06.2016, задолженность ООО «Агрофизик» перед ООО «Мясфрут Плюс» составила 2 500 000 руб.

Впоследствии, между ООО «Мясфрут Плюс» (цедентом) и ООО «Гатчинские деликатесы» (цессионарием) 03.07.2017 заключен договор уступки прав (цессии)                № 0307/2017, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования исполнения обязательств к ОАО «Агрофизик» по договору уступки прав требования (цессии) от 16.05.2016 на сумму 2 500 000 руб.

ООО «Гатчинские деликатесы» направило в адрес ООО «Агрофизик» уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также претензию от 24.07.2017 об оплате 2 500 000 руб. задолженности.

Поскольку ответа на указанную претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1 статьи 389.1 ГК РФ определено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Как было указано выше, за уступаемое право (требования) цессионарий был обязан уплатить цеденту всего 4 500 000 руб. Сроки оплаты согласованы в графике оплаты, являющемся неотъемлемой частью договора от 16.05.2016.

 Факт наличия задолженности по Договору на сумму 2 500 000 руб. ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, однако указал, что никаких первичных документов обществом «Мясфрут Плюс» ему не предавалось.

Вместе с тем, в материалы дела представлен акт приема-передачи документов по договору цессии от 16.05.2016, согласно которому ответчику переданы как договор поставки от 21.11.2013 № 21/11-2013/210-У, так и товарные накладные на общую сумму 4 694 725 руб. 45 коп. Таким образом, указанным документом подтверждается факт исполнения ООО «Мясфрут Плюс» своих обязательств по договору цессии от 16.05.2016.

Также суд принимает во внимание, что задолженность по договору цессии от 16.05.2016 частично оплачена ООО «Агрофизик» на сумму 2 000 000 руб., а оставшаяся часть задолженности (2 500 000 руб.) признана ответчиком в акте сверки расчетом по состоянию на 06.06.2016.

Более того, до момента обращения ООО «Гатчинские деликатесы» в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «Агрофизик» не заявляло претензий относительно непередачи ему обществом ООО «Мясфрут Плюс» каких-либо документов, не принимало каких-либо действий по их истребованию либо по расторжению договора и возврату уплаченных по нему денежных средств, в связи с чем приведенные ответчиком доводы, неподтвержденные соответствующими доказательствами, суд признает несостоятельными.

Таким образом, поскольку цессионарий не выполнил принятые на себя обязательства по перечислению цеденту денежных сумм за уступаемое право в сроки, определенные договором цессии от 16.05.2016, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку цессионарий нарушил сроки оплаты по договору цессии, то истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ввиду изложенного, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофизик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гатчинские деликатесы» 2 500 000 руб. задолженности по договору цессии от 16.05.2016, 220 534 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 23.08.2017, а также 35 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                     Бойкова Е.Е.