Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А31-3431/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3431/2021
г. Кострома
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина А.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объект-Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320032700005136) о взыскании 92 835 рублей неосновательного обогащения и 3 713 рублей 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объект-Эксперт" (далее – истец, общество, ООО «Объект-Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 92 835 рублей неосновательного обогащения и 3 713 рублей 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены.

Ответчик явку своих представителей в суд не обеспечил, извещен, отзыва на иск не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

19.03.2020 между ООО «Объект-Эксперт» (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) был заключен договор выполнения работ № 195218/4, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по организации и координированию процесса работы лиц, осуществляющих по гражданско-правовым договорам, заключенным с Заказчиком, монтаж приборов учета на объектах филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» (перечень объектов - Приложение № 1 к Договору) (пункт 1.1. договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали стоимость и порядок расчетов.

Исполнителю выплачивается аванс в размере 100 000 рублей, НДС не облагается, в срок до 15 апреля 2020 года (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора стоимость выполняемых Исполнителем работ рассчитывается следующим образом: 745 рублей, НДС не облагается, за выполнение работ, указанных в 1.1. Договора при установке каждого прибора учета, смонтированного лицами, осуществляющими по гражданско-правовым договорам, заключенным с Заказчиком, монтаж приборов учета на объектах филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» при участии Исполнителя (количество подтверждается завизированными Исполнителем монтажными ведомостями и Отчетом Исполнителя (Приложение №2 к Договору). Размер вознаграждения указывается в Акте сдачи-приемки выполненных работ.

Оплата услуг производится в следующем порядке: в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ с зачетом произведенного аванса в соответствии с п. 5.1. настоящего Договора (пункт 5.3. договора).

В силу пункта 2.2. договора стороны установили, что полным выполнением Исполнителем своих обязательств по договору является передача Заказчику оригиналов, завизированных уполномоченным представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» монтажных ведомостей, отчетов об использовании оборудования и материалов, возвращение Заказчику не смонтированных приборов учета и материалов на весь объем выполненных работ.

Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания выполнения работ, но не позднее 30.04.2020 г., направляет Заказчику оригиналы завизированных уполномоченным представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» монтажных ведоме стей со своей визой, отчеты об использовании оборудования и материалов лиц, осуществляющих монтаж приборов учета со своей визой, акты М-15 по передаче приборов учета и материалам лицам, осуществляющим монтаж, возвратные М-15 по не смонтированному оборудованию и материалам от лиц, осуществляющих монтаж, акты по не смонтированным оборудованию и материалам (по форме Приложения 4), Акт сдачи-приемки выполненных работ с отчетом о проделанной работе (по форме Приложения № 2).

Между сторонами без разногласий подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по договору на общую сумму 332270 руб., в том числе от 22.05.2020 на сумму 87 165 руб., 25.06.2020 на сумму 86 420 руб., 17.08.2020 на сумму 158 685 руб.

Во исполнение условий договора общество произвело оплату за выполненные работы по договору на общую сумму 425 105 руб., что подтверждается платежными поручениями №695 от 09.04.2020 на сумму 100 000 руб., № 919 от 22.05.2020 на сумму 40 000 руб., № 927 от 25.05.2020 на сумму 40 000 руб., № 1130 от 26.06.2020 на сумму 86420 руб., № 1455 от 19.08.2020 на сумму 158685 руб. (л.д. 26-30).

В связи с образовавшейся переплатой за выполненные по договору работы 12.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате 92 835 руб. (л.д. 31-32).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла указанной нормы, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества за счет денежных средств иного лица, не имеющего перед ним долговых обязательств.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств по договору в размере 425 105 руб.

Актами выполненных работ подтверждается выполнение подрядчиком обязательств по договору на сумму 332270 руб.

Доказательств выполнения работ на сумму произведенной истцом оплаты, а также доказательств правомерности удержания Ответчиком перечисленных Истцом денежных средств превышающих общую стоимость работ по договору, в материалы дела не представлено, обратного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств следует квалифицировать как неосновательное обогащение последнего, поскольку ответчиком фактически выполнены работы на меньшую сумму, чем произведена оплата со стороны Истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата Ответчиком Истцу взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320032700005136) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объект-Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92 835 рублей неосновательного обогащения и 3 713 рублей 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин